Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77RS0007-02-2022-016664-43

Дело № 33-33541/2024 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мошечкова А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике Чельдиеве Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело № 2-6441/2023 по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма Мотивировал тем, что 1.03.2012 был задержан и помещен под стражу по уголовному делу № 8084801, в период с 2.03.2012 по 25.06.2020 содержался в ФКУ СИЗО-1 и ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес. В 2012 г. и 2013 г. истец в недобровольном порядке направлялся и помещался в психиатрическое отделение ФК ЛПУ Б-18 ГУФСИН России по адрес (ФКУ Больница № 18 УФСИН России по адрес). фио полагает, что помещение истца в психиатрическое отделение ФК ЛПУ Б-18 ГУФСИН России по адрес (ФКУ Больница № 18 УФСИН России по адрес) является незаконным, необоснованным, совершенным в отсутствие медицинских показаний, чем ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в том, что он был вынужден длительное время содержаться вместе с психически нездоровыми людьми, которые вели себя неадекватно, не соблюдали правила личной гигиены.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России и УФСИН России по адрес.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 2 ст. 101 УИК РФ, в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела следует, что согласно письму ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по адрес от 4.02.2013 № 02/22-502 в адрес СУ СК России по адрес, фио состоит на диспансерном учете в медицинской части с диагнозом: бронхиальная астма, атопическая, период ремиссии, врожденный порок сердца, двустворчатый аортальный клапан, СН-0, хронический гастродуоденит, дискенезия желчевыводящих путей вне обострения. У психиатра — расстройство адаптации в виде нарушений эмоций и поведения. Установочное поведение. Госпитализация фио в ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по адрес не целесообразна.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 742 от 11.10.2012 г. фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При неблагоприятном для подэкспертного развитии ситуации, возможно продолжение установочного поведения, а возможно и попытки, в той или иной форме, симуляции психических расстройств.

Как следует из вышеуказанного заключения, обследование фио было проведено на основании постановления следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по адрес от 08.10.2012 в рамках расследования уголовного дела № 8084801 в отношении фио обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 210 ч. 2, ст. 105 ч. 2 УК РФ.

Как следует из выписки ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по адрес из истории болезни № 2090 от ноября 2012 года, диагноз фио при выписке: расстройство адаптации в виде нарушения эмоций и поведения. Установочное поведение.

В соответствии с выпиской ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по адрес из истории болезни № 520 от 24.03.2013, диагноз фио при выписке: расстройство адаптации в виде нарушения эмоций и поведения. Установочное поведение.

Районный суд на основании исследования представленных письменных доказательств пришел к выводу, что помещение фио в психиатрическое отделение было осуществлено в соответствии с действующим законодательством, на основании постановления следователя и в рамках расследования уголовного дела. Установленные обстоятельства опровергают доводы истца о том, что между действиями ФСИН России и помещением истца с психиатрическое отделение имеется причинно-следственной связь.

На основании изложенного суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Судебная коллегия проверяет решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы истца, оснований для его отмены, изменения не находит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Требования фио о возмещении компенсации морального вреда являются производными от требований о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России, заявлены в отсутствие соответствующего решения, вынесенного в установленном законом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 742 от 11.10.2012, фио наблюдался с диагнозом «Установочное поведение», что подразумевает под собой обусловленное сознаваемым или неосознанным стремлением воспроизвести болезненное состояние. При неблагоприятной для подэкспертного развитии ситуации возможно продолжение установочного поведения, симуляция психических расстройств.

Из выписок из истории болезни следует, что изменения психического состояния фио начались с июля 2012 г., когда он впервые обратился к психиатру СИЗО. В сентябре перестал разговаривать, не спал по ночам, ходил по камере. 7.10.2012 отмечено реактивное состояние – метался по камере, стучал в дверь, в связи с чем, был изолирован. После начатого лечения через три дня заговорил. Из анамнеза – употреблял гашиш, анашу. Обращался к психиатру, проходил амбулаторное лечение в ПНД. В СИЗО в знак протеста наносил самопорезы. Отсутствуют показания для недобровольного лечения.

Таким образом, в дело не представлены доказательства незаконных действий (бездействия) должностных лиц ФСИН России при направлении последственного фио в психиатрическое отделение ФКЛПУБ-18 ГУФСИН России по адрес в ноябре 2012 года и в марте 2013 года, что было обусловлено поведением самого истца, также не усматривается причинно-следственная связь между действиями должностных лиц ФСИН России и нарушением каких-либо неимущественных прав и личных нематериальных благ истца, поскольку не доказано, что истцу в период его нахождения в психиатрической отделении при указанных обстоятельствах были причинены нравственные или физические страдания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены и признаны несостоятельными по мотивированным основаниям. Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 13 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25.09.2024.

Председательствующий

Судьи