Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд в составе председательствующего судьи Мусимович М. В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6517/2023 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Тарнавской Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее –Банк, истец) обратился в суд к ответчику Тарнавской Виктории Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

30.06.2021 между Банком и Тарнавской Викторией Николаевной заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-9359/21 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 27.06.2024, под 13,4 % годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ответчик Тарнавская Виктория Николаевна ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к Тарнавской Виктории Николаевне с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данные требования от 23.03.2023 оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не просивших об отложении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств в материалы дела судом установлено, что 30.06.2021 между Банком и Тарнавской Викторией Николаевной заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-9359/21 на сумму сумма, со сроком возврата не позднее 27.06.2024 г., под 13,4 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному платежному поручению № 104 от 01.07.2021 истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику путем перечисления кредитных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Как установлено из представленных в материалы дела выписок по счету ответчика Тарнавской Виктории Николаевны, указанный заемщик допустил нарушение графика платежей, предусмотренного кредитным договором.

23.03.2023 истец направил в адрес Тарнавской Виктории Николаевны требование о полном погашении возникшей задолженности. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты периодических платежей по кредиту и процентов ответчиком не оспорен, в судебное заседание ответчик не явилась, письменных возражений в суд не направила, контр расчет не представила.

По состоянию на 21.06.2023 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и подлежащим применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарнавской Виктории Николаевны в пользу адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по кредитному договору, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2023 г.