Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2023 по иску ООО «ТЗВП» к Ганьшину Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору поручительства,-

 установил:

ООО «ТЗВП» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Ганьшину Денису Вячеславовичу (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, в обосновании своих требований указал, что 20 мая 2022 г. между ООО «ТЗВП» (Займодавец) и ООО «ИДРО Рус» (Заемщик) был заключен договор займа № 20/05/22 от 20 мая 2022 г. (далее договор займа).

20 мая 2022 г. между ООО «ТЗВП» и Ганьшиным Д.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства № 2, согласно п. 1.1 которому «Поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ИДРО Рус» всех обязательств Должника, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по договору займа № 20/05/22 от 20 мая 2022 г., заключенного между кредитором и должником.

Во исполнение своих обязательств по Договору займа ООО «ТЗВП» перечислило на расчетный счет ООО «ИДРО Рус» сумму займа в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2695 от 20 мая 2022 года.

Согласно Приложению № 1 от 20 мая 2022 г. к Договору займа заемные деньги были выданы ООО «ИДРО Рус» под 14% годовых со сроком возврата займа в течение 90 календарных дней.

Полученный заем вместе с процентами по займу Заемщик должен был вернуть в срок до 18 августа 2022 года включительно.

Также поскольку заем был выдан под 14% годовых, то ООО «ИДРО Рус» вместе с суммой займа должно было перечислить Займодавцу проценты по займу в размере сумма

Однако до настоящего момента ООО «ИДРО Рус» свои обязательства перед ООО «ТЗВП» не исполнило.

Задолженность ООО «ИДРО Рус» перед ООО «ТЗВП» по Договору займа № 20/05/22 от 20 мая 2022 г. по состоянию на 29 июня 2023 г. составляет: основной долг в размере сумма, проценты по займу в размере сумма, неустойка в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Михайлин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

Представитель третьего лица ООО «ИДРО Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представил.

В силу ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами, что 20 мая 2022 г. между ООО «ТЗВП» и ООО «ИДРО Рус» заключен Договор займа № 20/05/22.

20 мая 2022 г. между ООО «ТЗВП» и Ганьшиным Д.В. заключен Договор поручительства № 2.

В силу п. 1.1 поручитель обязуется полностью отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ИДРО Рус» всех обязательств Должника, как уже имеющихся, так и обязательств, которые возникнут в будущем по Договору займа № 20/05/22 от 20 мая 2022 г., заключенного между Кредитором и Должником.

Согласно Приложению № 1 от 20 мая 2022 г. к Договору займа заемные деньги были выданы ООО «ИДРО Рус» под 14% годовых со сроком возврата займа в течение 90 календарных дней.

Полученный заем вместе с процентами по займу Заемщик должен был вернуть в срок до 18 августа 2022 г. включительно. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № 20/05/22 от 20 мая 2022 г. доказана, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в силу чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности сумма, неустойку в размере сумма за период с 18.08.2022 по 29.06.2023, проценты по договору займа в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь - ГПК РФ, суд, -

решил:

Взыскать с Ганьшина Дениса Вячеславовича в пользу ООО «ТЗВП» задолженность по договору займа № 20/05/22 от 20 мая 2022 г. в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 18.08.2022 по 29.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 22 ноября 2023 г.