Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6479/2023 по иску адрес к Соколу Михаилу Борисовичу о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, -

У С Т А Н О В И Л:

адрес (далее истец, Банк) обратился с иском к Соколу Михаилу Борисовичу (далее ответчик, Заемщик) о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 15,5 % годовых на срок до 16.06.2027. Договор был заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Банк исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлены Заемщику 29.06.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Ответчик нарушил положения ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 03410/22/00/00/к: обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Банк дважды обращался к Заемщику:

- 27.03.2023 с Требованием о погашении просроченной задолженности по Договору (исх. № 04730).

- 24.05.2023 с Требованием о досрочном расторжении Договора и досрочном погашении задолженности по Договору (исх. № 08573).

Обращения Банка оставлены Заемщиком без ответа. До настоящего времени Заемщик не исполняет свои финансовые обязательства перед Банком.

По состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика по Договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – штрафы, неустойки.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с Сокола Михаила Борисовича в пользу адрес задолженность по Договору потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022 в размере сумма; расторгнуть с Соколом Михаилом Борисовичем Договор потребительского кредита № № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022, взыскать с Сокола Михаила Борисовича в пользу адрес расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п. 1 ст. 1).

В соответствии с положениями статьи 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что между Банком и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма под 15,5 % годовых на срок до 16.06.2027. Договор был заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Банк исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлены Заемщику 29.06.2022, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушил положения указанных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022, поскольку обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Обращение Банка в адрес ответчика с требованием о досрочном расторжении Договора и досрочном погашении задолженности по Договору 27.03.2023 (исх. № 04730), 24.05.2023 (исх. № 08573) оставлено без ответа и исполнения. До настоящего времени Заемщик не исполняет свои финансовые обязательства перед Банком.

По состоянию на 30.06.2023 задолженность ответчика по Договору составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – штрафы, неустойки.

Данные расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены и подлежат применению.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и расторгает Договор потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022, взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022 сумму в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022, заключенного между адрес и Соколом Михаилом Борисовичем.

Взыскать с Сокола Михаила Борисовича в пользу адрес задолженность по Договору потребительского кредита № 03410\22\00\00\к от 29.06.2022 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 23 ноября 2023 г.