Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-012022-17

Дело №1-439/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Е.К.,

защитника-адвоката Хамракулова Ш.Т., представившего удостоверение № 16290 и ордер № 278 от 05 сентября 2023 года,

подсудимого Хафизова А.Ш.,

переводчика Назарова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хафизова Алишера Шеровича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей 2014, 2016, паспортные данные, работающего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хафизов А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он, (Хафизов А.Ш.) 01 мая 2023 года, примерно в 19 часов 57 минут, находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого фио, тайно от последнего и окружающих граждан, поднял с жесткого пути мобильный телефон марки «Honor» модели «X9A» «RMO-NX1» IMEI1: 867370063561251 IMEI2: 867370063601263, фактической стоимостью с учетом его состояния, срока использования и различия в комплектности на момент совершения преступления, то есть на 01 мая 2023 года составляла согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 12/19-59 от 08.06.2023 года – сумма, который по собственной невнимательности и неосторожности обронил потерпевший фио на жесткий путь указанной выше станции с сим-картой сотового оператора «МТС», сим-картой сотового оператора «Ета», чехлом от телефона марки «Honor» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для последнего, после чего он (Хафизов А.Ш.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого также следует, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительным следствием действия фио квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении неработающей супруги, родителей пенсионных возрастов, положительную характеристику, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, осуществление благотворительной деятельности, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хафизову А.Ш. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хафизова Алишера Шеровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени задержания Хафизова А.Ш. в период с 07 мая 2023 года до 09 мая 2023 года смягчить назначенное Хафизову А.Ш. наказание в виде штрафа до сумма.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: ИНН 7702834176, КПП 770201001, УФК по адрес (УВД на ММ ГУ МВД адрес, л/сч 04731А91990), ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ЕКС 401028110545370000003, КС 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45379000000, КБК 18811603121010000140, УИН 18880077231570006097.

Меру пресечения Хафизову А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; мобильный телефон, чехол, защитное стекло – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова