Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-012025-08

Дело №1-440/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Юго-Западного транспортного прокурора Федосеевой А.А.,

защитника-адвоката Владимирского Н.Г., представившего удостоверение № 7800 и ордер № 061 от 23 августа 2023 года,

подсудимой Величко Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Величко Татьяны Леонидовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, детей на иждивении неимеющей, работающей работником заведения ООО «Бизнес ОнЛайн», невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, г.адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Величко Т.Л. совершила незаконные приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права, а именно:

24 ноября 2022 года, в вечернее время, Величко Т.Л., находясь на привокзальной адрес г. Москвы по адресу: адрес, приобрела за денежные средства в размере сумма, у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо для нее подложную личную медицинскую книжку с регистрационным номером бланка 40639870 от 24 ноября 2022, оформленную с отметкой о выдаче ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» с фотографией и анкетными данными Величко Т.Л., для оформления на работу.

Далее, Величко Т.Л., осознавая, что медицинская книжка с регистрационным номером бланка 40639870 от 24 ноября 2022, оформленная с отметкой о выдаче ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не выдавалась и не регистрировалась, гигиеническое обучение и аттестацию в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» она не проходила, а также заведомо зная о несоответствии действительности внесенных в личную медицинскую книжку заведомо ложных сведений, а именно отметок о сдаче анализов и прохождении врачей в Медицинском центре адрес «Юнимед-С» г. Москвы от 24 ноября 2022, 25 ноября 2022 года, в дневное время в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, предъявила ее работодателю, подтверждая тем самым прохождение медицинской комиссии о состоянии своего здоровья и для оформления на работу на должность работника заведения быстрого питания в ООО «Бизнес ОнЛайн», которая заключила договор возмездного оказания услуг № СР/БО-01 от 08 июля 2021 с ООО «Сити Ресторантс» на оказание услуги по профессиональной комплексной уборке и мойке, погрузке-разгрузке товарно-материальных ценностей, а также иных услуг, арендуемом в соответствии с договором субаренды нежилого помещения от 10 июля 2015 № ОПВ-Д26/2014/П по адресу: адрес.

04 апреля 2023 года, в дневное время, в ходе проверки по соблюдению санитарно-эпидемиологического законодательства благополучии населения кафе-ресторана «KFC», арендуемом в соответствии с договором субаренды нежилого помещения от 10 июля 2015 № ОПВ-Д26/2014/П ООО «Сити-Ресторантс» ИНН 7729532221 по адресу: адрес, был выявлен факт использования работником заведения быстрого питания ООО «Бизнес ОнЛайн» Величко Т.Л. заведомо подложной личной медицинской книжки с регистрационным номером бланка 40639870 выданной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» 24 ноября 2022 и оформленной на ее имя.

Согласно заключению эксперта №86 от 14 июня 2023, проведенном фио МВД России на адрес, оттиск круглой печати от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» и оттиск прямоугольного штампа от имени ФГБУЗ ГЦГиЭФМБА, расположенные на 1 и 28 страницах личной медицинской книжки №40639870 на имя Величко Татьяны Леонидовны, нанесены не печатью от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» и не штампом от имени ФГБУЗ ГЦГиЭФМБА, экспериментальные образцы оттисков, которых, представлены для сравнения.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и в суде ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Величко Т.Л. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Величко Т.Л. совершила незаконные приобртение, хранение и использование заведомо подложного документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Величко Т.Л. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, сведения о состоянии ее здоровья и здоровья ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимой и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Величко Т.Л. наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Величко Т.Л. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимой к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Величко Татьяну Леонидовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г.Москвы и адрес, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Величко Т.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - медицинскую книжку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья О.А. Багрова