Приговор

Дело №1-431/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 08 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Е.К.,

защитника-адвоката Иванцова Г.О., представившего удостоверение № 15769 и ордер № 492 от 08 сентября 2023 года,

подсудимого Кириченко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко Кирилла Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко К.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

он (Кириченко К.Н.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, в целях личного употребления, при неустановленных дознанием обстоятельствах 12 июня 2023 года, в неустановленное дознанием время, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: адрес без соответствующего разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,90 г (справка об исследовании № 273 от 11 июня 2023 года, заключение эксперта № 692 от 24 июля 2023 года), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое он (Кириченко К.Н.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта в нательном белье (трусах), надетом на нем (Кириченко К.Н.), серо-черного цвета с правой стороны, под утягивающей резинкой, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 июня 2023 года в 08 часов 35 минут по адресу: адрес, которое в последствии было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Кириченко К.Н. в присутствии приглашенных понятых 11 июня 2023 года по адресу: адрес, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кириченко К.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ, так как Кириченко К.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кириченко К.Н. и на условия жизни его семьи.

Также при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №2053-2 от 22 июня 2023 года по выводом которой Кириченко К.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Кириченко К.Н. имеется тревожное расстройство личности (шифр по МКБ-10: F 60.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о присущих подэкспертному таких стойких патохарактерологических особенностях, как постоянное чувство напряженности с тенденцией к фиксации на негативных переживаниях, рефлексии, повышенный уровень тревожности со склонностью к ее актуализации в субъективно сложных ситуациях с возникновением невротических реакций, избегание профессиональной деятельности, требующей значимых межличностных контактов, озабоченность возможной критикой или неприятием в социальных ситуациях и скованность в новых контактах, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании выраженной жеманностью в сочетании с тревожностью, скованностью, некоторой возбудимостью, эгоцентричность и инфантильность суждений. Однако, указанные изменения психики Кириченко К.Н. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Кириченко К.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое ли-шало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кириченко К.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Кириченко К.Н. не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Кириченко К.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том №1 л.д. 86-88).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом заболеваний, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, дипломов, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, осуществление благотворительной деятельности, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Кириченко К.Н. наказание в виде исправительных работ, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Кириченко К.Н.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириченко Кирилла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти)% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру принуждения Кириченко К.Н. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова