Мотивированное решение

Дело № 02-6465/2023 | Замоскворецкий районный суд

Решение

именем Российской Федерации

07.11.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6465/2023 по иску Кондратьевой Татьяны Семеновны к ПАО «Россети Центр» о понужении к исполнению договоров, компенсации морального вреда, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратьева Т.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Тверьэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») о защите прав потребителей и, с учетом уточнений, просил обязать ответчика исполнить обязательства по договорам, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, судебную неустойку.

Требования иска мотивированы тем, что 18.11.2021 между ПАО «Россети Центр» и Кондратьевой Т.С. заключен договор № 4215189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор № 4215189). Технологическое присоединение необходимо для увеличения присоединенной мощности до 15 кВт, принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес

Согласно п. 6. Договора № 4215189 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Встречным обязательством истца согласно пунктам 2, 12 и 13 Договора № 4215189 выступало внесение в течение 5 рабочих дней с даты выставления Сетевой организацией счета платы за технологическое присоединение в размере сумма Данная плата внесена истцом 18.11.2021

B то же время, несмотря на факт заключения Договора № 4215189, услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям в согласованный в нем срок истцу оказаны не были. По состоянию на дату обращения с данным иском, ответчик не только не преступил к исполнению Договора, но и всячески уклоняется от его исполнения по надуманным основаниям.

Также встречной обязанностью истца согласно п. 2 и 9 Договора № 4215189 выступала оплата расходов на технологическое присоединение, а также выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств согласно техническим условиям № 20695067 (далее – технических условия № 20695067), являющихся неотъемлемой частью договора, и осуществление фактического присоединения собственных энергопринимающих устройств к сетям.

Поскольку исполнение технических условий № 20695067 со стороны истца с учетом возраста (76 лет) представляло определенную сложность, данное обязательство истцом было возложено на ответчика путем заключения с ним 17.11.2021 еще одного договора – № 96791429/42165065. Предметом последнего выступало выполнение комплекса работ, относящихся к компетенции клиентов, при осуществлении процедуры трехфазного технологического присоединения, без разработки проектной документации, при расстоянии до объекта электроснабжения от точки присоединения менее 25 м.

Данный договор оплачен истцом 29.11.2021 в сумме сумма, однако от исполнения обязательств по оказанию услуг и сдаче их результата в установленный в нем срок (30 дней), ответчик уклонился.

Однако ни к 30.09.2022, ни по состоянию на дату обращения с настоящим иском, ответчик к исполнению своих обязанностей, предусмотренных договором № 4215189, а также договором № 96791429/42165065, не приступил.

Изложенное послужило основанием для предъявления иска в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Кондратьевой Т.С. по доверенности Кондратьев С.А. в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности фио в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил оставить их без удовлетворения по доводам письменных пояснений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила).

В соответствии с Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Правилами распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В п. 6 Правил и Закона об электроэнергетике указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами.

Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией ТУ и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ.

В соответствии с п. 16(3) Правил в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Из пункта 7 Правил следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения. Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.11.2021 между ПАО «Россети Центр» и Кондратьевой Т.С. заключен договор № 4215189 Технологическое присоединение необходимо для увеличения присоединенной мощности до 15 кВт, принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что комплекс работ по договору № 96791429/42165065 выполнен ответчиком 29.11.2021, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 82072194.

До настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению по договору № 4215189 не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором № 4215189 ответчиком, не оспаривается.

Согласно требованиям ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок исполнения обязательств ответчиком определен заключенным между сторонами договором, а также Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей.

При этом, исполнение ответчиком указанных обязательств по договору в установленный срок не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обязании ответчика ПАО «Россети Центр» в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № 4215189 путем осуществления технологического присоединения жилого дома истца, расположенного по адресу: адрес, адрес, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно суд отказывает в требованиях истца об обязании ответчика ПАО «Россети Центр» в течение 15 календарных дней с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства по договору № 96791429/42165065, поскольку комплекс работ по данному договору выполнен ответчиком 29.11.2021, о чем составлен акт сдачи-приемки выполненных работ № 82072194.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, выразившихся в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда. С учетом характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму сумма

Истец также просит взыскать с ответчика ПАО «Россети Центр» судебную неустойку в размере сумма, начисляемую за каждый день просрочки исполнения решения суда в части исполнения обязательства по договору № 4215189 в случае его неисполнения в течение установленного судом срока с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 31-32 постановление Пленума ВС РФ № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т.д.).

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем устранения недостатков, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ.

Суд считает возможным, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, принципов справедливости и достаточности, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, начисляемую после истечения срока, указанного для исполнения решения, по день его фактического исполнения в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: адрес, кадастровый номер 69:29:0162001:21, по договору № 42155189 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18.11.2021 года, заключенному с Кондратьевой Т.С.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" в пользу Кондратьевой Татьяны Семеновны судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения решения суда в случае его неисполнения в течение установленного судом срок, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с Публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" государственную пошлину в размере сумма в бюджет адрес

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск