Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6480/2023 по иску Колчиной Валентины Михайловны к ООО «КСМ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Колчина В.М. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «КСМ» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что между ней и ответчиком были заключены два договора об оказании юридических услуг 10.02.2022 и 26.05.2022.

По указанным договорам истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма и сумма соответственно.

Фактически ответчик никаких услуг по договорам истцу не оказал.

Истец направил ответчику претензию о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №10022205 от 10.02.2022, №26052204 от 26.05.2022, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства уплаченные по договорам в размере сумма и сумма, штраф, в счет компенсации морального вреда сумма

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в судебное заседание своего представителя по доверенности фио которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ГК РФ предусмотрено безусловное право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным , , , , , , , 47, , , ГК РФ.

Согласно ГК РФ оплате по договору подлежат оказанные по заданию заказчика услуги. В связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому моменту расходов.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2014 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (, , , Закона о защите прав потребителей, ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №10022205 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Колчиной В.М. и фио в ООО СК «Ренессанс Жизнь», в досудебном порядке с подготовкой проекта претензии, представление интересов Колчиной В.М. и фио в Прокуратуре с подготовкой проекта жалобы.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма

Из материалов дела также следует, 26.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор №26052204 об оказании юридических услуг.

В силу п.2.1, 2.2, 2.3 характер юридической услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка документов (исковое заявление в суд), представление интересов (подача искового заявления в суд в интересах фио), представление интересов (фио в суде 1 инстанции до вынесения судебного акта). Цена договора составила сумма

Согласно копии кассового чека, приобщённого к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг №10022205, №26052204 заключенных с ответчиком и взыскании с ответчика денежных средств уплаченных по ним в размере сумма и сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме, доказательств проведения какой-либо работы по договорам не представил.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере сумма

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №10022205 от 10.02.2022, №26052204 от 26.05.2022, заключенные между Колчиной Валентины Михайловны и ООО «КСМ».

Взыскать с ООО «КСМ» в пользу Колчиной Валентины Михайловны денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №10022205 от 10.02.2022, денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору об оказании юридических услуг №26052204 от 26.05.2022, штраф в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма

Взыскать с ООО «КСМ» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 21 ноября 2023 года.