Приговор

Дело № 1- 437/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 ноября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Цёма А.Н.,

с участием государственного обвинителя Богачевой Е.И.,

потерпевшего Муругова К.А.,

подсудимого Амержанова А.М.,

защитника – адвоката Исмайлова Ф.А., представившего удостоверение № 15650, ордер № 548 от 31.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Амержанова Арона Маратовича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Амержанов Арон Маратович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершены при следующих обстоятельствах:

Амержанов А.М., имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея намерений выполнить принятые на себя обязательства, для реализации своих преступных намерений 13.05.2022 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 час. 30 мин., сообщил Муругову К.А. информацию о том, что за вознаграждение в сумме сумма осуществит перевод денежных средств, принадлежащих Муругову К.А., за пределы адрес, однако истинных намерений по исполнению взятых на себя обязательств он (Амержанов А.М.) не имел. Будучи введенным в заблуждение, Муругов К.А., поверив, что он (Амержанов А.М.) действительно может оказать услугу в переводе принадлежащих ему (Муругову К.А.) денежных средств в сумме сумма за пределы адрес, и не подозревая о его (Амержанова А.М.) преступных намерениях, 13.05.2022 примерно в 12 час. 30 мин. 13.05.2022 встретился с ним (Амержановым А.М.) в кафе «Пан-Запекан» по адресу: адрес, где он (Амержанов А.М.) повторно высказал намерение оказать услугу в переводе принадлежащих ему (Муругову К.А.) денежных средств за пределы адрес, после чего посредством установленного там банкомата адрес Банк» он (Амержанов А.М.), продолжая создавать видимость исполнения обязательств, используя свою банковскую карту адрес Банк» вошел в свой личный кабинет, а Муругов К.А. вложил в ячейку банкомата денежные средства в общей сумме сумма с целью их внесения на его (Амержанова А.М.) банковский счет для последующего перевода последним за пределы адрес, однако банкомат одну купюру номиналом сумма из указанной суммы вернул обратно, в связи с чем Муругов К.А. пошел к кассе кафе «Пан-Запекан» с целью разменять данную купюру, при этом денежные средства Муругова К.А. в сумме сумма в 12 час. 49 мин. 13.05.2022 были внесены на его (Амержанова А.М.) банковский счет адрес Банк» № 40817810200020698183, обслуживаемый по адресу: адрес, а он (Амержанов А.М.) воспользовавшись тем обстоятельством, что Муругов К.А. отошел от банкомата, скрылся с места совершения преступления, покинув помещение кафе с находящимися на его (Амержанова А.М.) банковском счете денежными средствами Муругова К.А. в сумме сумма, тем самым он (Амержанов А.М.) получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средства. Однако он (Амержанов А.М.) принятых на себя обязательств по переводу денежных средств за пределы адрес не выполнил, таким образом путем обмана похитил денежные средства Муругова К.А. в сумме сумма, тем самым причинив Муругова К.А. материальный ущерб в крупном размере на данную сумму.

Подсудимый Амержанов А.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, не согласен с квалификацией, и пояснил, что был тяжелый год в плане финансов, он в мессенджере наткнулся на сообщение, где за сумма надо сделать перевод. Он решил заработать данные денежные средства, он встретился, где ему потерпевший рассказал, что денежные средства надо положить на карту и перевести денежные средства за границу. Он согласился оказать данную услугу, зашел при потерпевшем в личный кабинет «Тинькоф банк», потерпевший при нем положил в ячейку банкомата сумма, потерпевший отлучился, разменять денежные средства в размере сумма и он решил уйти, так как у него тяжелая жизненная ситуация. Он засомневался немного, и подумал, никто не пойдет никуда писать заявление, поскольку перевод незаконный, поскольку зачем привлекать третьих лиц, то он незаметно для потерпевшего отошел от банкомата и покинул данное место, сразу же заблокировав номер потерпевшего. Денежные средства потратил.

Кроме того, в ходе предварительного следствия допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого Амержанов А.М. показал, что в одной из групп по поиску работы в мессенджере телеграмм 13.05.2022 года он нашел номер человека, который предложил работу с использованием банковских переводов. Учитывая финансовые трудности, он согласился на работу. Его работа заключалась в том, что он должен был предоставить свою карту, на которую положили бы денежные средства, после чего он должен был осуществить перевод суммы на указанный работодателем счет. После этого действия он должен был получить вознаграждение в сумме сумма. Он согласился, и они договорились о встрече. Так работодатель, номера телефона на данный момент он не помнит, договорился с ним о встрече, а именно по адресу: адрес, где находился банкомат адрес Банк». На тот момент он активно пользовался указанной картой Тинькофф Банка, в настоящий момент у него имеется задолженность, поэтому на данный момент он не может назвать номер карты. 13.05.2022 примерно в 12 часов 30 минут он прибыл к пункту назначения в кафе по адресу: адрес, и встретился с молодым парнем, который ввел его в курс дела и сообщил, что ему будет необходимо положить принадлежащую Муругову К.А. сумму в размере сумма на его банковскую карту адрес Банк». После чего, Муругов К.А. должен был перевести сумму в размере сумма с его банковской карты на другой счет в другую страну. Они подошли к банкомату адрес банк», он приложил свою банковскую карту к терминалу банкомата, ввел пин-код и этот парень положил в купюроприемник банкомата сумму в размере сумма наличными купюрами по сумма. На банковский счет его банковской карты поступило сумма, а одну купюру достоинством сумма банкомат не принял. После безуспешных попыток Муругов К.А. решил разменять эту купюру в кассе кафе и сказал ему ждать, после чего отошел от него. В этот момент, когда он находился вне поля его зрения, он засуетился и решил покинуть указанное здание кафе, где они находились и не выполнив условий, которые ему сообщил Муругов К.А. и не осуществив перевод с его банковского счета на другой банковский счет, он решил забрать себе всю положенную ранее сумму в размере сумма. Он так поступил, потому что испугался брать на себя ответственность за этот перевод. Так же в указанном помещении было множество людей, которые выполняли такие же действия. Он подумал, что этот парень делает что-то незаконное и если он украдет его деньги, то парень не пойдет в полицию писать на него заявление, так как этим выдаст себя. Он решил воспользоваться ситуацией, зная что уже на его счету находятся его деньги в сумме сумма, что о нем Муругов К.А. особо ничего не знает и не сможет его найти в дальнейшем. Он покинул здание и направился к себе домой. При этом, чтобы данный парень его не беспокоил он сразу же удалил и заблокировал его телефон. Указанные действия он сделал и в том числе потому, что у него были тяжелые материальные трудности. Денежные средства в размере сумма он потратил по своему усмотрению в том числе снял их и раздал долги. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Готов полностью возместить причиненный ущерб этому парню (л.д. 49-52, 60-64,189-193).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Амержанова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, несмотря на частичное признание им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Муругова К.А., данными в судебном заседании согласно которых он разместил объявление в сети интернет в одном из Телеграмм-канале по поиску людей для дополнительного заработка, необходимо было перевезти денежные средства за сумма. 13.05.2022 года с ним связался парень по имени Амержанов А.М., который согласился. Он с ним встретился рядом с кафе «Пан-Запекан» по адресу: адрес, где имеется отделение банка, они подошли к банкомату адрес банк». Он объяснил Амержанову А.М., что ему денежные средства в размере сумма необходимо перевести, используя банковскую карту «Тинькофф» Амержанова А.М., на которую он положит всю сумму на счет, а последний должен перевести указанную сумму на указанный им банковский счет в Грузию. Амержанов А.М. приложил свою банковскую карту к терминалу банкомата адрес банк», затем ввел пин-код, он положил в ячейку банкомата денежные средства купюрами по сумма на общую сумму сумма. Банкомат принял сумма, а одну купюру в размере сумма выдал обратно. Он взял эту купюру в размере сумма и пошел разменять ее в кассе пекарни «Пан-запекан». Кассир отказал в размене, так как не было у них денежных средств, он обернулся и пошел к банкомату, Амержанова А.М. уже не было около банкомата. Он сразу выбежал на улицу, чтобы догнать его, но его уже не было нигде вокруг. На телефонные звонки Амержанов А.М. не отвечал, мобильный телефон был отключен, он понял, что Амержанов А.М. похитил его денежные средства в размере сумма, причинив ему крупный материальный ущерб. После этого он сразу же обратился в правоохранительные органы с заявлением. В настоящий момент подсудимый возместил сумма, гражданский иск на сумму сумма поддерживает в полном объеме;

-показания свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которых им проводились проверочные мероприятия по материалу проверки КУСП №№ 8989, 8996 от 13.05.2022 в ходе которого было установлено, что 13.05.2022 примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: адрес, Муругов К.А., используя банкомат «Тинькофф», положил на счет ранее неизвестного Амержанова А.М. денежные средства в размере сумма с целью дальнейшего перевода. За эту операцию Амержанов А.М. должен был получить денежное вознаграждение в сумме сумма, однако покинул помещение и скрылся в неизвестном направлении, завладев денежными средствами Муругова К.А. на сумму сумма. 09.07.2023 в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес (Восточный вокзал) по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Амержанов А.А. и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (л.д.87-88);

- заявлением Муругова К.А. от 13.05.2022 согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.05.2022 примерно в 12 час. 50 мин., находясь у банкомата «Тинькофф» по адресу: адрес, не выполнило условия устной договоренности, присвоив тем самым его денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 28.07.2023, согласно которому осмотрена выписка, представленная из адрес Банк» от 26.07.2023 в виде справки о движении денежных средств по расчетному счету №40817810200020698183, открытому на имя Амержанова А.М., за период с 13.05.2022 по 23.05.2022 свидетельствующие о внесенении наличных денежных средств через банкомат Тинькофф по адресу: адрес 13.05.2022 в 12:49:57 (л.д.70- 84). Данные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании постановления от 28.07.2023 (л.д. 85-86).

Действия подсудимого Амержанова А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, и данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Действия Амержанова А.М. нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего данными ими на предварительном следствии, так и, показаниями свидетеля на предварительном следствии, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Суд, отмечает, что показания потерпевшего в судебном заседании и свидетеля в ходе предварительного следствия не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Амержанова А.М. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку названные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Каких-либо данных, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого, судом не выявлено, а также суд не усматривает искусственного создания сотрудниками полиции картины преступлений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Амержанова А.М. по ч.3 ст.159 УК РФ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимого Амержанова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, так как Амержанов А.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление является оконченным, поскольку денежные средства в размере сумма поступили в незаконное владение Амержанова А.М. и он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» суд усматривает исходя из того, что в ходе совершения преступления у потерпевшего были похищены денежные средства более сумма, установленных примечанием 4 к статье , в качестве крупного размера.

Оценивая показания подсудимого Амержанова А.М. данные им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в части умысла , суд признает их несостоятельными выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное и данные показания полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетеля, а также письменными материалами дела, согласно которым потерпевшему Амержанов А.М. о своем тяжелом материальном положении не сообщил, и при отлучении потерпевшего Амержанов А.М. незамедлительно покинул место с переведенными на его банковскую карту денежными средствами, заблокировав номер телефона потерпевшего, и потратив его денежные средства, раздав долги, в том числе.

Данные конкретные действия, совершенные подсудимым Амержановым А.М. со всей очевидностью свидетельствуют о направленности умысла на хищение путем обмана, принадлежащих потерпевшему денежных средств, поскольку подсудимый в соответствии с заранее отведенной ему ролью сообщал заведомо ложные сведения об оказываемой потерпевшему услуги, выполнить которую подсудимый не намеревался, поскольку со слов самого подсудимого имел тяжелое материальное положение, и дальнейшие действие свидетельствуют о направлении умысла на мошенничество.

При назначении подсудимому Амержанову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к тяжким, данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется положительно, не судим, наблюдается в БУЗОО «Наркологический диспансер» с 02.05.2012 с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя. Пагубное (с вредными последствиями) употребление», состоит на учете в БУЗОО Клиническая психиатрическая больница имени фио» с диагнозом «Органическое расстройство личности неясной этиологии с интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми нарушениями», обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №1928 от 27 июля 2023 года, согласно выводам которого Амержанов А.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал у Амержанова А.М. имеется легкое когнитивное расстройство (по МКБ 10 F06.7) и пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (по МКБ 10 F10.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела об отягощенной наследственности алкогольной зависимостью матери подэкспертного, патологии беременности и родов у матери, возникновении у него на фоне перинатальной патологии гиперподвижности, неусидчивости, таких личностных особенностей как раздражительность, конфликтность, вспыльчивость, наличии в детстве неврозоподобных расстройств (энурез), отставании в психическом развитии, что обусловило наблюдение его психиатром, госпитализации в психиатрические стационары, обучение в коррекционной школе, усугубившихся ранним началом употребления алкоголя без формирования синдрома зависимости. Вместе с тем, на фоне биологического созревания, взросления подэкспертного его выраженное психопатоподобное поведение сгладилось, сохраняя при этом черты эмоциональной неустойчивости, эгоцентричности, демонстративности, высокой, но плохо организованной активности, завышенной самооценки, претенциозности, потребности в самоутверждении, значимости внешних оценок и признания со стороны окружающих, повышенная чувствительность к ситуациям, затрагивающим самоуважение, а также легковесность, незрелость, поверхностность сужений. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, незрелость отдельных суждений, некоторую неустойчивость, демонстративность эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются когнитивными грубыми эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Амержанова А.М. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Амержанова A.M. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого период отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Амержанов А.М. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Амержанов А.М. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Амержанова А.М. нет, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, установленном главой 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 93-96).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Амержанову А.М. на основании ч.2 ст.61 УК РФ положительные характеристики, состояние здоровья ее и близких родственников, является ребенком-сиротой, иные меры связанные с возмещением материального ущерба, оказание помощи тете, двоюродной сестре.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Амержанову А.М. предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, состава его семьи и материального положения.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Амержанова А.М. и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Амержанову А.М. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Муруговым К.А. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере сумма.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего Муругова К.А. в части возмещения материального ущерба в размере сумма и взыскивает с подсудимого Амержанова А.М. материальный ущерб в пользу потерпевшего Муругова К.А. в размере сумма.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амержанова Арона Маратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Амержанову Арону Маратовичу наказание считать условным с установлением испытательного срока в течении 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Амержанова Арона Маратовича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его регистрации, обязав не менять место регистрации на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения Амержанову Арону Маратовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Муругова Кирилла Андреевича о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Амержанова Арона Маратовича в пользу Муругова Кирилла Андреевича материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме сумма.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова