Приговор

1-424/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио и фио,

с участием государственного обвинителя – фио,

подсудимого Имомназарова Б.К.,

его защитника, в лице адвоката Ломжина В.А., представившего удостоверение № 12089 и ордер № 163 от 01 августа 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио Барзу Кувватбековича, родившегося ... года в селение Навабад адрес ГБАО адрес, гражданина адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенного, регистрации на адрес не имеющего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Барзу Кувватбекович совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

фио Барзу Кувватбекович, ...паспортные данные, в точно неустановленное следствием время, в период с 13 часов 06 минут 08.02.2023 по 11 часов 40 минут 09.02.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, будучи задержанным 08.02.2023 на адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) от 30.12.2001 № 195-ФЗ, понимая, что наказание за совершение указанного правонарушения в том числе предусматривает принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (далее по тексту - ЦВСИГ), расположенный по адресу: Москва, 64-км адрес, адрес, адрес, не желая быть принудительно депортированным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, сформировал преступный умысел, направленный на передачу через посредника взятки в виде денежных средств должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не назначение ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, он (Имомназаров Б.К.), находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 13 часов 06 минут 08.02.2023 по 11 часов 40 минут 09.02.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, достиг договоренности со старшим инспектором службы отделения службы 2 отдела полиции (адрес) УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность на основании приказа УВД на ММ ГУ МВД России по адрес № 1272 л/с от 18.08.2021, и неустановленным следствием сотрудником полиции этого же отдела полиции о передаче при посредничестве последних неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу Имомназарова Б.К., в виде назначения ему (Имомназарову Б.К.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, при этом фио и неустановленный следствием сотрудник, обещая выступить в качестве посредников в передаче взятки неустановленному должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес, предоставили Имомназарову Б.К. реквизиты банковской карты фиоу., сообщив Имомназарову Б.К. о необходимости перевода сумма на указанную банковскую карту.

Затем, Имомназаров Б.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу при посредничестве фио и неустановленного следствием сотрудника полиции за совершение заведомо незаконного действия, не желая быть принудительно выдворенным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, находясь в 11 часов 40 минут 09.02.2023, в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», с расчетного счета № 40820810338060729121, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере сумма на расчетный счет № 40820810938060479732, открытый 05.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01687, расположенном по адресу: адрес, на имя фиоу., в качестве взятки, для дальнейшей передачи при посредничестве фио и неустановленного следствием сотрудника полиции должностному лицу Замоскворецкого районного суда адрес за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес решения в пользу Имомназарова Б.К., в виде назначения ему (Имомназарову Б.К.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

При этом, фио и неустановленный сотрудник 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, будучи в силу занимаемых ими должностей знакомыми со сложившейся судебной практикой районных судов адрес, не имея объективной возможности каким-либо образом повлиять на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес, ввели Имомназарова Б.К. в заблуждение относительно наличия у них объективной возможности оказания влияния на принятие решения судьей Замоскворецкого районного суда адрес, фактически указанные действия в интересах Имомназарова Б.К. не исполнили, то есть совершили хищение денежных средств Имомназарова Б.К. в размере сумма мошенническим способом.

После этого, фиоу., не осведомленный о преступных намерениях фио и неустановленного следствием сотрудника полиции, в 15 часов 31 минуту 09.02.2023, находясь по адресу: адрес, обналичил денежные средства в сумме сумма, поступившие от Имомназарова Б.К., после чего, действуя по указанию фио, находясь вблизи адреса: адрес, передал денежные средства в сумме сумма фио, которыми фио и неустановленный следствием сотрудник полиции распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Имомназаров Б.К. в 11 часов 40 минут 09.02.2023, находясь в здании 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредников за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес в рамках рассмотрения административного материала в отношении Имомназарова Б.К. решения, не связанного с помещением его (Имомназарова Б.К.) в ЦВСИГ и назначением ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 2 л.д. 13-15, 23-26, 40-45) подсудимый Имомназаров Б.К. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердив все обстоятельства предъявленного обвинения, показал, что в утреннее время 08.02.2023 он ехал на работу в сторону станции метро «Театральная». Примерно в 08 часов 30 минут на станции московского метрополитена «Павелецкая» его остановили сотрудники УВД на ММ и после проверки документов, в связи с нарушением миграционного законодательства, он был препровожден в отдел полиции № 2 УВД на ММ, расположенный по адресу: адрес, Большой адрес. В помещении отдела полиции № 2 УВД на ММ его (Имомназарова Б.К.) дактилоскопировали, а также сфотографировали, после чего он (Имомназаров Б.К.) сидел в коридоре. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина № 1, одетый в гражданскую форму, и сказал что за сумма завтра утром его (Имомназарова Б.К.) отпустят домой без привлечения к административной ответственности. Он (Имомназаров Б.К.) сразу понял, что данный мужчина является сотрудником полиции, так как он постоянно находился в отделе, общался с другими сотрудниками, одетыми в форменное обмундирование и другими мигрантами, находящимися в отделе. Вечером 08.02.2023 его (Имомназарова Б.К.) поместили в специальное помещение для задержанных лиц. Утром 09.02.2023, его вызвали из СПЗЛ и в коридоре дежурной части отдела полиции № 2 УВД на ММ, к нему (Имомназарову Б.К.) подошел мужчина № 1 и дал ему какие-то документы на подпись, среди них был протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, которые он (Имомназаров Б.К.) подписал, после чего мужчина № 1 сообщил, что за сумма решить его вопрос не получится. Во время разговора мужчина № 1 указал на другого ранее незнакомого ему мужчину, впоследствии установленного как фио, который стоял в коридоре, назвал его «старшим». После этого к нему (Имомназарову Б.К.) подошел фио, который также сообщил, что за сумма не получится решить вопрос, однако, если сейчас перевести сумма, сразу же отпустят, как он (Имомназаров Б.К.) понял, без привлечения к административной ответственности, и торопил его (Имомназарова Б.К.), так как в ближайшее время его вместе с остальными мигрантами должны были отвезти в Замоскворецкий районный суд адрес. Он сразу согласился на передачу денежных средств в размере сумма в качестве взятки сотрудникам полиции, поскольку не желал быть привлечённым к административной ответственности и принудительно депортированным за пределы Российской Федерации, а также помещенным в ЦВСИГ. Далее фио попросил мужчину № 1 принести его вещи, которые у него (Имомназарова Б.К.) забрали 08.02.2023 во время его административного задержания. 09.02.2023, находясь в отделе полиции № 2, он (Имомназаров Б.К.) достал свой мобильный телефон и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел с банковской карты № 5228600776946412, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя денежные средства в размере сумма по номеру банковской карты, номер которой оканчивается на *3613, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя «Ахатжон фио», номер который ему на листе бумаги написал фио, понимал, что денежные средства предназначаются для дальнейшей передачи сотрудникам Замоскворецкого районного суда адрес. После перевода он вместе с остальными мигрантами, находившимися вместе с ним в отделе, проследовали к служебному автомобилю полиции, после чего их повезли в Замоскворецкий районный суд адрес. По прибытии в суд, он (Имомназаров Б.К.) и другие мигранты в сопровождении сотрудников полиции стали ожидать на первом этаже помещения суда. Затем его и еще человек 5-6 провели в зал судебного заседания, расположенный на 4 этаже суда, где неизвестный ему судья, провел судебное заседание, после чего судья покинула зал судебного заседания, а он (Имомназаров Б.К.) вместе с остальными мигрантами и вышеуказанными мужчинами, одетыми в гражданскую форму одежды, вышли в коридор. Примерно через 5 минут они зашли в кабинет к судье, откуда вышли с документами, мужчина № 1 отдал ему (Имомназарову Б.К.) в руки постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. После получения копии данного постановления, он убыл из Замоскворецкого районного суда адрес домой самостоятельно. Более он с мужчиной № 1 и фио не общался и не виделся. Когда он (Имомназаров Б.К.) прочитал постановление, где увидел наказание в виде выдворения за пределы РФ и административного штрафа, он понял, что его обманули. Свои показания Имомназаров Б.К. подтвердил в ходе очной ставки с фио (т. 1 л.д. 64-67).

Суд, проведя судебное следствие, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Имомназарова Б.К., в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля фиоу., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии (т. 1 л.д. 92-97), согласно которым он в 2016 году работал на адрес московского метрополитена. Весной 2016 года на станцию московского метрополитена «Новокузнецкая», на которой он осуществлял свою трудовую деятельность, приехали сотрудники УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, которые стали проверять у уборщиков регистрации, паспорта и патенты. Одним из сотрудников УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как впоследствии ему стало известно, был ...фио. Впоследствии, поскольку фио нес службу на станции московского метрополитена «Новокузнецкая», они встречались на станции во время работы, где общались на отвлеченные темы. Примерно в апреле 2017 года он (фиоу) был уволен из ГУП «Московский метрополитен», в связи с чем его общение с фио прекратилось. Примерно летом 2019 года на его (фиоу) мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, от фио, который в ходе разговора спросил у него о том, работает ли еще он или кто-либо из его знакомых в метро, на что он (фиоу.) ответил отрицательно, после чего разговор закончился. После этого 15 или 16 января 2023 года, на его (фиоу) мобильный телефон с неизвестного абонентского номера снова позвонил фио, который в ходе разговора спросил имеется ли банковская карта, после чего фио попросил его (Тургунова АХ.у) прислать ему посредством мессенджера «Вотс Апп» номер его (фиоу.) банковской карты, поскольку у него, как у сотрудника правоохранительных органов, имеются сложности с обналичиванием денежных средств с банковских карт, в связи с чем он будет осуществлять переводы денежных средств со своей банковской карты на его, а он (фиоу.) будет обналичивать указанные денежные средства и передавать их фио при личной встрече, на что он (фиоу) согласился и направил примерно через 2-3 дня через мессенджер «Вотс Апп» по абонентскому номеру фио- 8-926-343-82-32 номер банковской карты, открытой на его (фиоу.) имя в ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 5321 3613. 09.02.2023 в 11 часов 34 минут на его банковскую карту с его абонентским номером: 8-962-900-07-76, поступили денежные средства в размере сумма от ранее неизвестного ему человека фиофиоадрес в 11 часов 40 минут на его банковскую карту, поступили денежные средства в размере сумма от ранее неизвестного ему человека Барзу фио Затем в 12 часов 01 минуту на его банковскую карту, поступили денежные средства в размере сумма от ранее неизвестного ему человека фио Затем в 12 часов 20 минут на его банковскую карту поступили денежные средства в размере сумма от ранее неизвестного ему человека фио Через несколько минут после всех указанных поступлений денежных средств, ему в мессенджере «Вотс Апп» приходили сообщения либо звонки от фио с вопросом поступили ли на его банковскую карту денежные средства, на что он (фиоу) отвечал положительно. Примерно через 1 час ему посредством мессенджера «Вотс Апп» позвонил либо написал фио, который попросил его обналичить поступившие на его банковскую карту денежные средства в полном объеме, после чего они договорились о встрече после обеда в период с 15 до 17 часов вечера. Далее он проследовал в помещение ресторана «Грабли», расположенное по адресу: адрес, где посредством банкомата в 15 часов 31 минуту обналичил поступившие на его банковскую карту денежные средства в размере сумма. По прибытии в период примерно с 15 часов 31 минуты по 17 часов 00 минут 09.02.2023 года вблизи входа в МФЦ (Центр услуг адрес), расположенного по адресу: адрес, он встретил фио, которому лично передал наличные денежные средства в размере сумма. По поводу поступивших денежных средств фио отвечал, что это его денежные средства, а также заверял, что никаких проблем из-за этого не будет. При этом, фио всегда приходил за денежными средствами в гражданской форме одежды. Он (фиоу) думал, что, если откажется помогать фио, последний может создать какие-либо проблемы для его проживания и работы на территории адрес. Он неоднократно встречался с фио для передачи ему денежных средств, поступивших на его банковскую карту. За оказанные услуги 2 раза фио передавал ему (фиоу) денежные средства в размере по сумма, как он (фиоу) понял за потраченное время и денежные средства на то, чтобы добраться к месту их встреч. С 26.05.2023 года с фио не встречался и не общался.

показаниями фио, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с апреля 2006 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел, а именно в отделе полиции № 2 УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, с 2006 года по 2013 год занимал должность полицейского отдела полиции № 2 УВД на ММ. С 2013 года по август 2021 года занимал должность инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ, после чего в августе 2021 года переведен на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ. Имеет специальное звание «капитан полиции». В период с ноября 2022 года по май 2023 года он (фио) во исполнение своих должностных обязанностей, осуществлял проведение проверок по административным материалам по факту совершения иностранными гражданами, административных правонарушений, предусмотренных ст. 18.8 КоАП РФ, то есть за нарушение мигрантами режима пребывания (проживания) на адрес, в том числе отсутствие действующей регистрации по месту пребывания на территории адрес и адрес В случае выявления фактов нарушения мигрантами режима пребывания (проживания) на адрес, производится их доставление в дежурную часть отдела полиции № 2 УВД на ММ, после чего производится административное задержание. Все предметы и документы, имеющиеся при иностранном гражданине во время производства его административного задержания, изымаются и упаковываются надлежащим образом. После составления кем-либо из числа сотрудников отдела полиции № 2 УВД на ММ протокола административного задержания в отношении иностранного гражданина, последний доставлялся в помещение для задержанных лиц, где, как правило, последние проводили ночь. Он (фио), находясь на службе перепроверял уже составленные документы в отношении мигрантов на предмет ошибок, после чего составлял административный материал для рассмотрения его в суде. После составления всей необходимой документации он (фио) или его коллега фио транспортировали мигрантов в соответствующий суд адрес, где судом по итогам судебного слушания выносилось постановление о признании мигранта виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ и назначении ему депортации за пределы территории адрес. При этом, суд мог назначить наказание в виде депортации за пределы РФ как с контролируемым самостоятельным выездом, так и с принудительным перемещением мигранта за пределы РФ. В последнем случае, мигранты до их переправления через государственную границу РФ содержатся по постановлению суда в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (далее - ЦВСИГ), расположенном по адресу: Москва, 64-км адрес, адрес, адрес. Он (фио), в силу занимаемой должности, знал судебную практику, сложившуюся в районных судах адрес, в соответствии с которой мигрантам, впервые допустившим нарушение административного законодательства, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, назначался штраф, как правило в размере сумма, и контролируемая самостоятельная депортация за пределы адрес. В связи с этим, примерно с ноября 2022 года по май 2023 года он (фио), находясь в отделе полиции № 2 УВД на ММ, по пути следования на служебном автомобиле из отдела полиции в районный суд адрес совместно с мигрантами или непосредственно в помещении районного суда адрес регулярно, с целью получения денежных средств для личных нужд, сообщал мигрантам о том, что у него имеется возможность повлиять на решение, принимаемое судьей, а именно попросить судью вынести постановление, согласно которому мигранту будет назначен штраф в размере сумма и контролируемая самостоятельная депортация за пределы РФ, без помещения в ЦВСИГ. За это он просил мигрантов передать ему денежные средства в различных суммах (в зависимости от материального положения каждого мигранта) примерно от 5 000 до сумма. Тем, кто соглашался, он предоставлял номер банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк», которая принадлежала и находилась у фиоадрес том, что за денежные средства поступают на его карту, фиоу. не знал, он (фио) говорил, что это его денежные средства и ему нужно, чтобы он (фиоу.) их обналичил, что последний и делал, передавая ему впоследствии наличные денежные средства при личных встречах. После того, как мигранты осуществляли перевод денежных средств на вышеуказанную банковскую карту, он просил фиоу. подтвердить получение денег, что он и делал посредством звонков или сообщений в мессенджере «Вотс Апп». После перевода денежных средств, он говорил мигрантам, что займется решением их вопросов и судья вынесет в отношении них постановление о назначении им штрафа в размере сумма с контролируемой самостоятельной депортацией. У него (фио) нет и никогда не было возможности повлиять на решение какого-либо судьи, в связи с чем он, сообщая об этом мигрантам, вводил их в заблуждение, чтобы получить от них денежные средства, которые впоследствии расходовал на собственные нужды. Суды всегда принимали такие решения самостоятельно, при этом мигранты считали, что это они за денежное вознаграждение повлиял на решение судьи. Кроме того, такие же действия в отношении мигрантов осуществлял его коллега фио Также он передавал часть денежных средств, полученных им преступным путем от мигрантов вышеуказанным способом, командиру роты ППС отдела полиции № 2 УВД на ММ фио (т. 1 л.д. 46-53). фио в ходе очных ставок с фиоу. и Имомназаровым Б.К. подтвердил показания последних по обстоятельствам уголовного дела (т. 1 л.д. 60-63, 64-67);

Помимо изложенного, виновность подсудимого Имомназарова Б.К. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- должностным регламентом (должностной инструкции) старшего инспектора отделения службы 2 полиции Управления внутренних дел на Московском Метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио от 12.01.2023, в котором указаны нормативно-правовые акты, которыми обязан руководствоваться фио, его права, обязанности и ответственность, в том числе на оформление на правонарушителей протоколов и материалов за нарушения административного законодательства, возбуждении дел об административных правонарушениях и проведение административных расследований; на строгое соблюдение законности при разбирательстве с каждым правонарушителем; на уведомление непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в порядке предусмотренном действующим законодательством (т. 1 л.д. 70-81);

- выпиской из приказа № 1272 л/с от 18.08.2021, согласно которой ...фио назначен по контракту на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции (адрес) УВД, с 18 августа 2021 года (т. 1 л.д. 83);

- выпиской из приказа № 1346 л/с от 31.08.2021, согласно которой фио присвоено специальное звание «капитан полиции» (т. 1 л.д. 84);

- сообщением из ПАО «Сбербанк» фиоу., согласно которому банковская карта *3613 привязана к расчетному счету № 40820810938060479732 открытому 05.01.2021 в дополнительном офисе № 9038/01687 (т. 1 л.д. 111);

- сведениями с интернет ресурса Банки.ру с информацией, что дополнительный офис № 9038/01687 расположен по адресу: адрес (т. 1 л.д. 164);

- выпиской по расчетному счету № 40820810938060479732 ПАО «Сбербанк», согласно которой 09.02.2023 в 11 часов 40 минут на указанный расчетный счет поступили денежные средства в сумме сумма с банковской карты № 5228****6412 от фио Кувватбековича. 09.02.2023 в 15 часов 31 минуту с указанного счета произведено списание денежных средств в размере сумма через ATM 60207335 (т. 1 л.д. 112-155);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля фиоу. от 12.07.2023, в ходе которого по указанию фиоу. участники следственного действия прибыли по адресу: адрес ресторан «Грабли», где фиоу. указал на банкомат № 60207335, расположенный внутри ресторана и пояснил, что 09.02.2023 в 15 часов 31 минуту он обналичил из указанного банкомата денежные средства в сумме сумма, из которых сумма 09.02.2023 в 11 часов 40 минут поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2036 5321 3613 от фио Кувватбековича. Далее участники следственного действия проследовали за фиоу. по адресу: адрес, где фиоу. пояснил, что в указанном месте 09.02.2023 в период времени примерно с 15 часов 31 минуты по 17 часов 00 минут он передал ранее обналиченные денежные средства в сумме сумма фио (т. 1 л.д. 156-162);

- копией протокола ММ № 0486792 от 09.02.2023 об административном правонарушении, согласно которому 08.02.2023 в 08 часов 30 минут в вестибюле станции метро «Павелецкая», расположенный по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес, который совершил административное правонарушение предусмотренных ч.3.1 ст. 18.8 КРФоАП (т.1 л.д. 178-179);

- копией протокола об административном задержании ММ № 0269946 от 08.02.2023, согласно которому Имомназаров Б.К., ...паспортные данные, 08.02.2023 задержан на станции метро «Павелецкая», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП (т. 1 л.д. 180-181);

- копией постановления Замоскворецкого районного суда от 09.02.2023 о назначении административного наказания, согласно которому гражданин адрес, ...паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФоАП и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы РФ путем самостоятельного контролируемого перемещения через границу Российской Федерации (т. 1 л.д. 189-190);

- книгой лиц, доставленных в дежурную часть территориального отдела МВД России, согласно которой Имомназаров Б.К. доставлен во 2 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес в 13 часов 06 минут 08.02.2023 (т. 1 л.д. 195-197).

- фотоизображением с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому расчетный счет № 40820810338060729121 открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес на имя фио Барзу Кувватбековича, к которому привязана банковская карта № 5228 6007 7694 6412 ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 83-85).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Имомназарова Б.К. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетеля фиоу. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, фио объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе выпиской по расчетному счету фиоу., согласно которой 09.02.2023 в 11 часов 40 минут последнему от Имомназарова Б.К. перечислены денежные средства в размере сумма, протоколом проверки показаний на месте.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности фиоу. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения, фио в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях свидетеля фиоу., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелем на предварительном следствии, который в полном объеме их подтвердил и настаивал на них, указав, что некоторые подробности произошедшего им забылись по прошествии значительного времени.

Показания подсудимого Имомназарова Б.К. данные в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, признавшего вину в совершении преступления в полном объеме, суд признает достоверными и учитывает как доказательство виновности подсудимого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Имомназарова Б.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление является неоконченным, поскольку фио, не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, присвоил денежные средства себе, распорядившись ими по своему усмотрению.

При назначении наказания Имомназарову Б.К. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Имомназарова Б.К. и на условия жизни его семьи.

Имомназаров Б.К. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двух малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья самого Имомназарова Б.К., имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в том числе родителей, имеющих хронические заболевания; осуществление волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление Имомназарова Б.К. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Имомназарову Б.К. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку назначение иных наказаний не будет иметь должного воспитательного воздействия на Имомназарова Б.К.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ Имомназарову Б.К. не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенного Имомназаровым Б.К. преступления, данные о его личности, а также вид назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения подсудимому Имомназарову Б.К. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио Барзу Кувватбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Имомназарову Барзу Кувватбековичу. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Имомназарову Барзу Кувватбековичу с 11 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному Имомназарову Барзу Кувватбековичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

.

Председательствующий Рахматов Ю.А.