Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. дело № 10-17318

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 10 августа 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Синегаевой О.Д., с участием: прокурора Орловой М.М., защитника адвоката Кошман А.П., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемой Доценко Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кошман А.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2023 года, которым в отношении

Доценко ..., паспортные данные, гражданки РФ, ..., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемой Доценко Н.В., адвоката Кошман А.П., прокурора Орловой М.М., суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело №12301450014000398 возбуждено 15.06.2023 СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 июля 2023 года в 20 часов 40 минут Доценко Н.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Доценко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2023 года обвиняемой Доценко Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 18 суток, то есть до 15 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. считает постановление суда незаконным; данных, что Доценко Н.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; должно обсуждаться применение более мягкой меры пресечения; просит постановление отменить.

В судебном заседании обвиняемая Доценко Н.В., адвокат Кошман А.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Орлова М.М. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемой Доценко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемой Доценко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении преступления средней тяжести, и данные о личности Доценко Н.В., наличие судимости, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении Доценко Н.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении Доценко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении Доценко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Доценко Н.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Доценко Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 июля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Доценко ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: