Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-011888-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого Одинаева М.М., его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №60 и ордер №297 от 13.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-425/2023 в отношении

ОДИНАЕВА МУРИДА МАРОДБЕКОВИЧА, ...паспортные данные ГБАО Республики Таджикистан, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении неимеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ГБАО, адрес, Вирский Джамоат, адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Одинаев М.М. виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио фио фио, ...паспортные данные, в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 35 минут 13.04.2023 по 13 часов 49 минут 14.04.2023, находясь на территории отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, будучи задержанным 13.04.2023 на адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ, понимая, что наказание за совершение указанного правонарушения, в том числе предусматривает принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по адрес (далее по тексту - ЦВСИГ), расположенный по адресу: адрес, 64-км адрес, адрес, адрес, не желая быть принудительно депортированным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, сформировал преступный умысел, направленный на передачу через посредника взятки в виде денежных средств должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за не назначение ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, Одинаев М.М., находясь в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 35 минут 13.04.2023 по 13 часов 49 минут 14.04.2023, на территории отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, достиг договоренности со старшим инспектором службы 2 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес фио, назначенным на указанную должность на основании приказа №1272 л/с от 18.08.2021, о передаче при посредничестве последних неустановленному должностному лицу Нагатинского районного суда адрес взятки в виде денежных средств в размере сумма за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Нагатинского районного суда адрес решения в пользу Одинаева М.М., в виде назначения ему (Одинаеву М.М.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, при этом фио, обещая выступить в качестве посредника в передаче взятки неустановленному должностному лицу Нагатинского районного суда адрес, предоставил Одинаеву М.М. реквизиты банковской карты фиоу., сообщив Одинаеву М.М. о необходимости перевода сумма на указанную банковскую карту.

Затем, Одинаев М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу при посредничестве фио за совершение заведомо незаконного действия, не желая быть принудительно выдворенным за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ, находясь в 13 часов 49 минут 14.04.2023, на территории отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, имеющий доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», с банковской карты ПАО «Сбербанк» №4276 3802 4527 1361, осуществил безналичный перевод денежных средств в размере сумма на расчетный счет №40820810938060479732, открытый 05.01.2023 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №9038/01687, расположенном по адресу: адрес, на имя фиоу., в качестве взятки, для дальнейшей передачи при посредничестве фио должностному лицу Нагатинского районного суда адрес за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие судьей Нагатинского районного суда адрес решения в пользу Одинаева М.М., в виде назначения ему (Одинаева М.М.) наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы адрес, а не принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в ЦВСИГ.

При этом, фио, будучи в силу занимаемой им должности знакомым со сложившейся судебной практикой районных судов адрес, не имея объективной возможности каким-либо образом повлиять на решение судьи Нагатинского районного суда адрес, ввел Одинаева М.М. в заблуждение относительно наличия у него объективной возможности оказания влияния на принятие решения судьей Нагатинского районного суда адрес, фактически указанные действия в интересах Одинаева М.М. не исполнил, то есть совершил хищение денежных средств Одинаева М.М. в размере сумма мошенническим способом.

После этого, фиоу., не осведомленный о преступных намерениях фио, в 16 часов 30 минут 14.04.2023, находясь по адресу: адрес, обналичил денежные средства в сумме сумма, поступившие от Одинаева М.М., после чего, действуя по указанию фио, находясь вблизи адреса: адрес, передал денежные средства в сумме сумма фио, которыми фио распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Одинаев М.М. в 13 часов 49 минут 14.04.2023, находясь на территории отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, Большой адрес, совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие судьей Нагатинского районного суда адрес в рамках рассмотрения административного материала в отношении Одинаева М.М. решения, не связанного с помещением его (Одинаева М.М.) в ЦВСИГ и назначением ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Подсудимый Одинаев М.М. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина Одинаева М.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств:

показаниями свидетеля фиоугли (том №1 л.д.88-92) из которых следует, что он (фиоугли) впервые прибыл самостоятельно в 2010 году с целью заработка. Тогда в 2010 году он (фиоугли) официально трудоустроился в ГУП «Московский метрополитен» на работу в качестве уборщика станций, где работал до 2017 года. В период времени с 2016 года по настоящее время он неоднократно выезжал за пределы Российской Федерации на адрес, после чего возвращался в адрес, последний раз 04.01.2023. Так, в 2010 году примерно один год подряд он работал на адрес, а с 2011 года стал работать на Калининской адрес. В 2016 году он снова стал работать на адрес. Весной 2016 года, точную дату и время не помнит, на адрес метрополитена «Новокузнецкая», на которой он (фиоугли) осуществлял свою трудовую деятельность, приехали сотрудники УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, которые стали проверять у уборщиков документы, а именно: регистрации, паспорта и патенты. С его документами все было в порядке. Совместно с ним, также работал его (фиоугли) - брат фиоугли, у которого отсутствовала действующая регистрация на территории адрес и адрес. В связи с этим, ранее неизвестный ему мужчина, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, который перед проверкой документов у него (фиоугли) и его брата, предъявил им свое служебное удостоверение и пояснил, что является сотрудником УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, как впоследствии ему стало известно фио, сообщил его брату о том, что тот нарушил административное законодательство, ввиду чего фио привлек фиоугли к административной ответственности с назначением последнему административного наказания. Норму закона и сумму штрафа не помнит ввиду давности произошедшего. После оформления всей необходимой документации фио убыл со адрес метрополитена «Новокузнецкая». Впоследствии, поскольку фио нес службу на адрес метрополитена «Новокузнецкая», где он (фиоугли) на постоянной основе осуществлял свою трудовую деятельность, они встречались на станции во время работы, где общались на отвлеченные темы. При этом, в дружеских и доверительных отношениях они с последним никогда не состояли. Так продолжалось примерно до апреля 2017 года, после чего он (фиоугли) был уволен из ГУП «Московский метрополитен», в связи с чем его общение с фио прекратилось. Примерно летом 2019 года на его мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который он (фиоугли) ответил, после чего в ходе разговора собеседник представился и пояснил, что он является фио фио указанного времени у него не имелось абонентского номера фио, в связи с чем изначально он (фиоугли) не понял, что звонок поступил от него. В ходе разговора фио спросил у него о том, работает ли еще он или кто-либо из его знакомых в метро, на что он ответил отрицательно, после чего их разговор закончился. Более они не общались, не виделись и не созванивались до 2023 года. 14 апреля 2023 года, точную дату не помнит, на его (фиоугли) мобильный телефон с неизвестного абонентского номера поступил звонок, на который он ответил, после чего в ходе разговора собеседник представился и пояснил, что он является фио фио (фиоугли) узнал фио по голосу. В ходе разговора фио спросил у него, поступили ли ему (фиоугли) на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (№2202 2036 5321 3613) денежные средства в размере сумма. Он (фиоугли) проверил баланс своей банковской карты, и подтвердил фио о зачислении денежных средств. фио не пояснял, почему и за что данные денежные средства поступили на его (фиоугли) банковскую карту. фио попросил его обналичить поступившие на его (фиоугли) банковскую карту денежные средства в полном объеме, после чего они договорились о встрече вечером того же дня. Примерно в этот же день вечером он (фиоугли) снял денежные средства в размере сумма со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» в банкомате. Далее он встретился с фио по указанному последним адресу на адрес возле МФЦ, более точного адреса он (фиоугли) не помнит. При встрече фио был один, одет в гражданскую одежду. Он (фиоугли) передал наличные денежные средства в размере сумма фио, который убрал их в карман. С фио он особо не разговаривал, последний поблагодарил его, и они разошлись. Он (фиоугли) не задавал фио вопросов, откуда поступили денежные средства, за что и с какой целью, ввиду того, что ранее, когда он (фиоугли) работал в метрополитене он познакомился с фио, а после его увольнения последний связался с ним с просьбой снять в банкомате поступившие на его банковскую карту денежные средства, поскольку фиоВ не может получать денежные средства на свою банковскую карту, так как руководством просматриваются и отслеживаются все транзакции. Кроме того, фио пояснял ему (фиоугли), что все денежные средства, поступающие на его (фиоугли) банковскую карту, принадлежат последнему. Во время встречи с фио, во время которой он (фиоугли) передавал денежные средства, поступившие на его банковскую карту от неизвестных ему людей, они были вдвоем, никто более при передаче денежных средств не присутствовал. Он (фиоугли) помогал фио с обналичиванием денежных средств, поскольку последний является сотрудником правоохранительных органов. Вместе с тем, он (фиоугли) думал, что, если откажется помогать фио, последний может создать какие-либо проблемы для его проживания и работы на территории адрес, а поскольку он (фиоугли) является единственным кормильцем в своей семье, ему не хотелось терять работу или быть депортированным за пределы Российской Федерации. Он (фиоугли) неоднократно встречался с фио для передачи денежных средств, поступивших на его банковскую карту. Насколько он (фиоугли) помнит, 2 раза во время их с фио личных встреч, последний передавал ему денежные средства в размере по сумма, как он (фиоугли) понял за то, что он (фиоугли) тратил свое время и денежные средства на то, чтобы добраться к месту их встреч. О происхождении данных денежных средств ему (фиоугли) ничего известно не было. Абонентский номер фио он в телефонную книгу своего мобильного телефона не сохранял, поскольку хорошо запомнил его, они всегда общались в мессенджере «Вотс Апп», в котором у фио на контакте установлена фотография значка автомобиля марки марка автомобиля. 28.05.2023 он (фиоугли) потерял свою вышеуказанную банковскую карту № 2202 2036 5321 3613, в настоящее время пользуется другой банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит. С 26.05.2023 года по настоящее время он (фиоугли) с фио не встречался и не общался;

свои показания свидетель фиоугли подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и обвиняемым фио (том №1 л.д.75-78);

протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2023, согласно которому свидетель фиоугли пояснил, что по адресу: адрес, где расположен ресторан «Грабли», фиоугли указал на расположенный в ресторане банкомат №60207335 в котором 14.04.2023 обналичил денежные средства в размере сумма, поступившие фиоугли 14.04.2023 от фио фио. Далее участники проследовали по адресу: адрес, указанным фиоугли, по прибытии последний пояснил, что, находясь вблизи данного адреса, 14.04.2023 фиоугли передал ранее обналиченные денежные средства в размере сумма фио (том №1 л.д.142-145);

протоколом об административном правонарушении ММ №0513332 от 14.04.2023, из которого следует, что 13.04.2023 в 18 часов 00 минут в под уличным переходе адрес в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 2 о/п УВД на ММ выявлен гражданин Одинаев М.М., ...паспортные данные, прибывший в Российскую Федерацию 13.11.2022 в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания 10.02.2023 уклонился от выезда из Российской Федерации. Тем самым Одинаев М.М. нарушил требования п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (том №1 л.д.154-155);

протоколом об административном задержании ММ №0283243 от 13.04.2023, согласно которому Одинаев М.М. в 18 часов 30 минут 13.04.2023 задержан в под уличном переходе адрес, в связи с нарушением ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ (том №1 л.д.156-157);

постановлением Нагатинского районного суда адрес от 14.04.2023, согласно которому гражданин адрес, ...паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и Одинаеву М.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы адрес (том №1 л.д.176-178);

информационным письмом из ПАО «Сбербанк России», согласно которого дебетовый счет карты MIR3613 (счет №40820810938060479732) был открыт 05.01.2023 в дополнительном офисе №9038/01687 (том №1 л.д.95);

выпиской из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету №40820810938060479732 за период с 01.01.2023 по 30.06.2023, согласно которой 14.04.2023 в 13 часов 49 минут на указанный расчетный счет поступили денежные средства в размере сумма с банковской карты №4276****1361 от фио фио (том №1 л.д.96-139);

выпиской из приказа №1272 л/с от 18.08.2021, из которой следует, что фио назначен по контракту на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции (адрес) УВД, с 18.08.2021 (том №1 л.д.47);

копией книги №4692 учета лиц, доставленных в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что 13.04.2023 в 21 час 35 минут в связи с нарушением ст.18.8 КоАП РФ Одинаев М.М. доставлен в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес (том №1 л.д.189-191);

должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего инспектора отделения службы 2 полиции Управления внутренних дел на Московском Метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес фио от 12.01.2023, из которого следует, что перед заступлением на службу 2 отдела полиции УВД, согласно утвержденного начальником 2 отдела полиции УВД графика несения службы, пребывает на ежедневный инструктаж, периодичность проведения которого, определяется начальником 2 отдела полиции УВД, исходя из целесообразных и оперативных обстановки. Знать и использовать формы и методы предупреждения преступлений и иных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях. В пределах своей компетенции правильно и своевременно оформлять на правонарушителей протоколы и материалы за нарушения административного законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить административные расследования, при разбирательстве с каждым правонарушителем, строго соблюдать законность. Уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (том №1 л.д.34-45);

выпиской из приказа №1346 л/с от 31.08.2021, из которой следует, что фио присвоено специальное звание «капитан полиции» (том №1 л.д.48);

графиком работы инспекторского состава отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ на апрель 2023 года, согласно которому 13.04.2023 и 14.04.2023 фио находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей (том №1 л.д.33).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям свидетеля фиоугли оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанного лица при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в его показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания свидетеля объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий, протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что в ходе проверки фиоугли показал место, где снял денежные средства в размере 15 000 рулей, поступившие ему на карту от фио фио, и место где впоследствии передал денежные средства фио; протоколом об административном задержании Одинаева М.М.; протоколом об административном правонарушении в отношении Одинаева М.М. по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; постановлением Нагатинского районного суда адрес, которым Одинаеву М.М. назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы адрес; выпиской из ПАО «Сбербанк России» по расчетному счету фиоугли; копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес; должностным регламентом (должностной инструкцией), выпиской из приказа о назначении на должность старшего инспектора службы 2 отдела полиции на ММ ГУ МВД России по адрес фио и выпиской из приказа о присвоении фио специального звания «капитан полиции»; графиком работы инспекторского состава отделения службы 2 отдела полиции на ММ ГУ МВД России по адрес.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Одинаев М.М. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Одинаеву М.М. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Одинаеву М.М. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Одинаеву М.М., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, помощь родителям и старшему брату, а также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого Одинаева М.М., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Одинаеву М.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вопреки доводам адвоката, оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Одинаеву М.М. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.3 ст.291 УК РФ по мнению суда нецелесообразно, с учетом фактических обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Одинаева М.М., с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Одинаевым М.М. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Одинаеву М.М. меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Одинаева Мурида Мародбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Одинаеву Муриду Мародбековичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Одинаева Мурида Мародбековича под стражей с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Одинаеву М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина