Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.09.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца посредством видеоконференц-связи Дудочкина М.Ю., представителя административного ответчика фио, рассмотрев открытом судебном заседании административное дело № 2а-1558/2023 по административному иску Дудочкина Михаила Юрьевича к МВД России о признании действий должностных лиц незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дудочкин М.Ю. обратился в суд с административным иском к МВД России о признании незаконными действия должностных лиц фио, фио и фио в рамках расследования уголовного дела в отношении Дудочкина М.Ю., в частности в судебном заседании 21.09.2023 г. пояснил, что фио направил в суд материалы об избрании в отношении него меры пресечения, утвержденные фио, в рамках которого предоставил в суд недостоверную информацию о наличии у него судимости, которая фактически была снята постановлением Жележногорского городского суда адрес от 29.11.2010 г., а фио не самоустранилась от расследования уголовного дела, будучи ответчиком в рамках гражданского дела № 2-3006/2020 по иску Дудочкина М.Ю. к МВД России о взыскании компенсации морального вреда, в котором истец просил признать незаконными действия/бездействия следователя фио, выразившиеся в не рассмотрении его ходатайств в рамках возбужденного уголовного дела.

Представитель административного ответчика МВД России – фио заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования подлежит рассмотрению в рамках уголовного законодательства.

Протокольным определением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.09.2023 г., административный истец Дудочкин М.Ю. за неоднократное нарушение регламента судебного заседания и вынесенные в отношении него председательствующим замечания, в порядке ст. 119 КАС РФ отключен от видеоконференц-связи на все время судебного заседания.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, приходит к следующим выводам.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2005 года N 508-0, от 19 июня 2007 года N 389-0-0, от 15 апреля 2008 годаИ 314-0-0 и др.).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

На основании части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном данным Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора (часть 2 статьи 125 УПК РФ).

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", исходя из положений части 1 статьи 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Из пояснений административного истца, данных в ходе судебного заседания следует, что Дудочкин М.Ю. оспаривает действия (бездействия) должностных лиц МВД России в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования и нарушения ими действующего законодательства, тем самым спорные правоотношения не являются отношениями власти-подчинения в смысле КАС РФ (ст. 1 КАС РФ), поскольку проверка законности оспариваемых действий (бездействий) должностных лиц МВД России как непосредственно связанного с осуществлением уголовного преследования в досудебном его производстве, осуществляется в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Согласно части 3 данной статьи Кодекса, суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 128 КАС РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1558/2023 по административному иску Дудочкина Михаила Юрьевича к МВД России о признании действий должностных лиц незаконными, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Хайретдинова