Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденных денежных сумм

14 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-1112/2023 по заявлению фио об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-6470/2015 по иску КБ «КБР Банк» (ООО) к Новикову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Водопьянов Василий Федорович обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 октября 2015 года денежных сумм, ссылаясь на то, что указанным решением суда с Новикова Алексея Викторовича в пользу КБ «КБР Банк» (ООО) взысканы денежные средства. Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 апреля 2022 года произведена замена взыскателя КБ «КБР Банк» (ООО) на его правопреемника Водопьянова Василия Федоровича. Водопьянов Василий Федорович просил произвести индексацию присужденных денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 21.10.2015 по 01.07.2023 в размере сумма

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Закон связывает индексацию присужденных судом денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, соответственно, индексация присужденных денежных средств не может производиться, если исполнительный лист к исполнению не предъявлялся либо срок для предъявления исполнительного листа истек.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Обзора судебной практики "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам" (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2003), согласно которой пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств, суд исходит из того, что исполнительный лист был выдан взыскателю 14 июня 2016 года.

Согласно Акту судебного пристава-исполнителя фио от 07 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-6470/2015 по иску КБ «КБР Банк» (ООО) к Новикову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что местонахождение должника, его имущество либо сведения о наличии у должника принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях установить невозможно. Согласно Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от 27 апреля 2020 года исполнительное производство по вышеуказанному гражданскому делу окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 27 апреля 2023 года.

Из материалов дела следует, что на исполнение повторно исполнительный лист не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу не приведено, доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Водопьянова Василия Федоровича об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Водопьянова Василия Федоровича об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-6470/2015 по иску КБ «КБР Банк» (ООО) к Новикову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательном виде.

Судья: