Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.09.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1585/2023 по иску Меркулова Максима Павловича к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение срока исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации в размере сумма за нарушение разумного срока исполнение решения Замоскворецкого районного суда адрес, вынесенного по административному делу № 2а-1744/2022, согласно которому судом постановлено признать незаконным решение ФСИН России от 22.10.2021 № ОГ-1252404 об отказе в удовлетворении заявления фио в переводе в иное исправленное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства, на ФСИН России возложена обязанность повторно рассмотреть его обращение о переводе.

Представитель ФСИН России по доверенности фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский городской суд.

Административный истец против передачи дела по подсудности возражал, указывая на то, что решение не исполнено, сроки исполнения решения суда нарушены.

Суд, выслушав доводы участников процесса, ознакомившись с административным исковым заявлением и материалами дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

С учетом приведенных норм права, в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вправе обратиться лицо, являющееся взыскателем только в отношении судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или предусматривающего возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести лицу выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из содержания административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что административный истец обращается с заявлением о присуждении компенсации за неисполнение судебного акта которым на ФСИН России возложена обязанность по повторному рассмотрению обращения осужденного о его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным районным судам адрес.

В силу части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

По смыслу указанных норм, заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административный истец указывает на нарушение его права на исполнение судебного акта в разумный срок по административному делу, рассмотренному Замоскворецким районным судом адрес.

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что настоящий спор подлежит рассмотрению Московским городским судом, а настоящее административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение в Московским городской суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-1585/2023 по иску Меркулова Максима Павловича к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение срока исполнения решения суда, совместно с материалами дела № 2а-1744/2022, на рассмотрение в Московский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова