Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

дело № 33-10152/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 4 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

и судей фио, фио,

при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу Мастерских фио на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-6343/2023 (25RS0001-01-2023-001072-03) по иску Мастерских фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Мастерских В.А. (далее истец) обратился в с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 21.01.2018 произошло ДТП. Виновником был признан фио, автогражданская ответственность которого была застрахована в СК «Дальакфес», которая в момент совершения ДТП была в стадии банкротства.

Решением Ленинского районного суда адрес от 30.01.2019 в пользу Мастерских В.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 274 354,00 руб., неустойка в размере 400 000,00 руб., финансовая санкция в размере 41 376,00 руб., взысканы услуги представителя в размере 40 000,00 руб., расходы на оплату эвакуатора в размере 2 500,00 руб., компенсация морального вреда 50 000,00 руб., стоимость экспертизы в размере 8 500,00 руб., штраф в размере 137 177,00 руб. Всего взыскано 953 907,00 руб.

Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого руда решение Ленинского суда отменено в части взыскания финансовой санкции, в остальной части решение оставлено без изменения. На основании указанного решения выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А73- 10351-431/20118 от 20.09.2019 требования Мастерских В.А. по исполнительному листу включены в реестр требований кредиторов.

В сентябре 2022 года исполнительный лист возвращен без исполнения, в связи с тем, что конкурсное производство закончено, а денежных средств на возмещение убытков не хватило.

08.11.2022 Мастерских В.А. обратился в РСА о выплате компенсации. В выплате было отказано по причине пропуска срока на обращение. В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Мастерских фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов – отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит Мастерских В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи: с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела; с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 21.01.2018 произошло ДТП вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «СГ «Хоска» по договору ОСАГО серии XXX № 0011679432.

Гражданская ответственность фио на момент ДТП застрахована в ООО СК «Дальакфес» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № 2001760276.

Приказом Центрального Банка России от 27.04.2018 № ОД-1120 у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление страхования. Приказом Центрального Банка России от 31.05.2018 № ОД-1358 у ПАО «СГ «Хоска» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Определением Арбитражного суда адрес по делу № А73-10351-431/20118 от 20.09.2019 требования Мастерских В.А. по исполнительному листу включены в реестр требований кредиторов.

В сентябре 2022 г. исполнительный лист возвращен без исполнения, в связи с тем, что конкурсное производство закончено, а денежных средств на возмещение убытков не хватило.

8.11.2022 истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты по Договору ОСАГО.

15.11.2022 РСА письмом № 857285730 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для проведения компенсационной выплаты ввиду истечения срока давности, установленного п. 1 ст. 21 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

При вынесении решения суд исходил из пропуска истцом Мастерских В.А. срока исковой давности.

Судебная коллегия при принятии определения исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 6 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил, что ДТП произошло 21.01.2018, лицензия у страховой компании отозвана Банком России 31.05.2018 а с исковым заявлением истец обратился 10.02.2023. Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Вместе с тем, положения данной статьи предусматривают необходимость оценки судом пропуска срока исковой давности и со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая, что судом дана оценка только одному основанию из двух, предусмотренных п. 6 ст. 18 Федерального закона «Об ОСАГО», вывод о пропуске срока исковой давности является процессуально неверным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

 Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 25 октября 2023 года отменить.

Направить дело в Замоскворецкий районный суд города Москвы для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи