Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6405/2023 по иску ООО «АКАР» к Тураеву Руслану Акмальевичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКАР» (далее истец) обратилось с иском к Тураеву Руслану Акмальевичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что 07.11.2022 между истцом и Тураевым Р.А. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №0000080, сумма займа составила сумма, срок возврата займа – 12 месяцев, под 96% годовых.

Истец передал Тураеву Р.А. сумму займа в полном объеме. Условия возврата займа установлены графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства, начисленные проценты в полном объеме не возвратил, в связи с чем, истец 01.02.2021 направил в адрес ответчика претензию. Однако до настоящего времени претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ; в отсутствие истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 07.11.2022 между истцом и Тураевым Р.А. был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования №0000080, сумма займа составила 200 000,сумма., срок возврата займа – 12 месяцев, под 96% годовых.

Обязательства по передаче денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2022 № 257 о перечислении ответчику денежных средств по договору займа в размере сумма; между тем ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

20.06.2023 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном возврате займа в связи с неисполнением обязательств по договору. Данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.07.2023 задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 0000080 от 07.11.2022 составляет сумма из которой: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты, сумма – неустойка.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным и подлежащим применению, оснований не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со статьями 12, 56-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа законными и обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио в полном объеме не исполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тураева Р.А. в пользу истца ООО «АКАР» подлежит взысканию задолженность по договору займа №0000080 от 07.11.2022 в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать Тураева Руслана Акмальевича в пользу ООО «АКАР» сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойку в размере сумма, а всего сумма.

Взыскать с Тураева Руслана Акмальевича в пользу ООО «АКАР» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: