Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе предстательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6410/2023 по иску Орешенкова Петра Владимировича к адрес кредитное бюро» об исключении из реестра должников, -

УСТАНОВИЛ:

Орешенков П.В. (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к адрес кредитное бюро» (далее ответчик), просил суд обязать ответчика исключить из реестра должников Орешенкова П.В., взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2008 между адрес и Орешенковым П.В. заключен кредитный договор №10754165, в соответствии с которым Орешенкову П.В. предоставлены заемные денежные средства в размере сумма

29.04.2010 адрес уступил право требования кредитной задолженности ООО «Консалт ЛТД» на основании договора цессии №2904/10 (сумма задолженности составила сумма), которое в свою очередь уступил право требования ООО «Филберг» (сумма задолженности составила сумма).

Истец направил в адрес ООО «Филберг» заявление о предоставлении документов, на основании которых к Обществу перешло право требования суммы долга, в ответ на которое ООО «Филберг» было предоставлено: справка о поступлении денежных средств от 24.03.2022, договор уступки права требования (цессии) №2 от 20.11.2021, заключенный между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберг», акт передачи уступаемых прав требований (приложение №1 к договору №2 от 20.11.2021), повторное уведомление от 04.03.2022 о состоявшейся уступке права требования.

Вместе с тем истцу были предоставлены указанные документы в копиях, в связи с чем, по мнению истца, документов, достоверно подтверждающих непогашенную задолженность, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для погашения задолженности истцом перед ООО «Филберг».

На основании изложенного истец обратился к ответчику с просьбой исключить из реестра должников, ответа на которую истцом получено не было. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в них.

Представитель третьих лиц адрес, ООО «Филберг», ООО «Консалт ЛТД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции действующей на момент возникновения правоотношений по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены статьей 168 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Сделка, в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку (абз.1 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Из положений ст. 3 Федерального закона №218 "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом, и которая хранится в бюро кредитных историй.

Субъектом кредитной истории также признается физическое лицо, оформившее заявление о предоставлении займа (кредита), поручительства по займу (кредиту), лизингу.

Государственный реестр бюро кредитных историй - открытый и общедоступный федеральный информационный ресурс, содержащий сведения о бюро кредитных историй, включая квалифицированные бюро кредитных историй, внесенных в указанный реестр Банком России.

В силу ст. 4 Федерального закона №218-ФЗ "О кредитных историях", В основной части кредитной истории физического лица, хранящейся в бюро кредитных историй, должен содержаться индивидуальный рейтинг субъекта кредитной истории, а также иные сведения, связанные с индивидуальным рейтингом субъекта кредитной истории и предусмотренные нормативным актом Банка России. Бюро кредитных историй обязано по запросу предоставлять субъекту кредитной истории его индивидуальный рейтинг в составе информации, подлежащей раскрытию при предоставлении такого рейтинга, требования к которому устанавливаются Банком России.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 30.12.2004 года №218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 указанного Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно пп. "д" п. 2 ч. 3 ст. 4 ФЗ "О кредитных историях" кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Согласно ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 390 ГК РФ, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования.

В соответствии с п. 5.4. с. 5 федерального закона "О кредитных историях" №218-ФЗ, в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

Как следует из положений ч. 5.5 ст. 5 настоящего Федерального закона, в случае уступки права требования по договору займа (кредита), договору поручительства согласие субъекта кредитной истории считается данным правопреемнику по заключенному договору займа (кредита), договору поручительства.

Судом установлено, что 24.10.2008 между адрес и Орешенковым П.В. заключен кредитный договор №10754165, в соответствии с которым Орешенкову П.В. предоставлены заемные денежные средства в размере сумма

В соответствии с условиями Договора, Должнику были предоставлены денежные средства.

По кредитному договору Должник принял на себя обязательство возвратить Банку в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок, осмотренный Договором.

Своих обязательств по возврату денежных средств Должник не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

29.04.2010 адрес уступило право требования кредитной задолженности ООО «Консалт ЛТД» на основании договора цессии №2904/10 (сумма задолженности составила сумма), которое в свою очередь уступило право требования ООО «Филберг» (сумма задолженности составила сумма).

После заключения договора цессии ООО «Филберг» была передана информация об имеющейся задолженности в адрес кредитное бюро».

05.07.2023 в адрес кредитное бюро» поступило заявление Орешенкова П.В. об оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, переданной ООО «Филберг».

адрес кредитное бюро» с целью проверки обращения истца направило запрос ООО «Филберг».

Поскольку в установленный законом срок ответ ООО «Филберг» ответчиком получен не был, 02.08.2023 адрес кредитное бюро» направило истцу ответ, в котором указало, что не имеется основания для внесения изменений в кредитную историю, поскольку ООО «Филберг» не внесло необходимые изменения и не предоставило ответ.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что им в адрес ООО «Филберг» направлено заявление о предоставлении документов, на основании которых к Обществу перешло право требования суммы долга, в ответ на которое ООО «Филберг» было предоставлено: справка о поступлении денежных средств от 24.03.2022, договор уступки права требования (цессии) №2 от 20.11.2021, заключенный между ООО «Консалт ЛТД» и ООО «Филберг», акт передачи уступаемых прав требований (приложение №1 к договору №2 от 20.11.2021), повторное уведомление от 04.03.2022 о состоявшейся уступке права требования. Вместе с тем истцу были предоставлены указанные документы в копиях, в связи с чем, по мнению истца, документов, достоверно подтверждающих непогашенную задолженность, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для погашения задолженности истцом перед ООО «Филберг».

Анализируя представленные в дело доказательства суд соглашается с позицией ответчика о несостоятельности доводов истца о наличии основания для изменения сведений в кредитной истории Орешенкова П.В., а, следовательно, исключении истца из реестра должников, поскольку факт заключении кредитного договора, на основании которого возникла задолженность истца перед ООО «Филберг» с учетом заключенных договоров цессии, не оспаривался, равно как не было представлено доказательств признания данного договора недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке, и доказательств выплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом судом не установлено законных оснований для возложения на ответчика обязанности исключить из реестра должников Орешенкова П.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Орешенкова Петра Владимировича к адрес кредитное бюро» об исключении из реестра должников - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 06 декабря 2023г.