Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7876/2023 по иску ООО «Комфорт Плюс» к Лисецкому Артему Андреевичу о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комфорт Плюс» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Лисецкому Артему Андреевичу (далее ответчик) о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, в обосновании своих требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №31333741 от 30.09.2022.

Согласно данного договора истец выполнил ремонтные работы в квартире по адресу: Москва адрес, а ответчик обязался принять данные работы и оплатить их.

Работы были выполнены на общую сумму сумма, которые ответчик оплатил частично.

Ответчик обязался оплатить выполненные работы, что подтверждается гарантированным письмом, подписанное ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет сумма.

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по оплате договора в размере сумма за период с 03.03.2023 по 01.08.2023, в счет оплаты договора оказания услуг сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо пояснений, возражений суду, по заявленным требованиям не представил, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствии ответчика, достаточно.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.746 ГК РФ Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 30.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №31333741.

В силу п.1.1 договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить отделочные и ремонтные работы в квартире по адресу: адрес, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную цену в размере, порядке и сроке, установленные условиями договора.

Согласно акта №00349 от 28.02.2023 стоимость выполненных работ составляет сумма.

24 марта 2023 г. ответчиком было подписано гарантийное письмо, согласно которому ответчик обязался оплатить выполненные работы в полном объеме в срок до 31.03.2023.

Ответчик частично произвел оплату выполненных работ.

04.07.2023 ответчик в адрес истца направил гарантийное письмо о выплате оставшейся части долга в размере сумма в срок до 15.07.2023.

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненные работы, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию, которую ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, суд находит доказанным факт наличия задолженности ответчика по оплате выполненных работ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере сумма.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.7.1 договора подряда за нарушение обязательств по оплате работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки за неисполнение обязательств по оплате договора в размере сумма за период с 03.03.2023 по 01.08.2023.

Судом данный расчет проверен, признан верным и подлежит применению.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумма в счет оплаты договора оказания услуг, поскольку документов по несению таких расходов стороной истца не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лисецкого Артема Андреевича в пользу ООО «Комфорт Плюс» задолженность по договору подряда в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательств по оплате договора в размере сумма за период с 03.03.2023 по 01.08.2023, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 12 декабря 2023 г.