Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6454/2023 по исковому заявлению фио к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебные расходы.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка рассмотрения спора, а именно – обращение к финансовому уполномоченному.

Возражений не поступило, остальные стороны не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 7 п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено ФЗ или предусмотрено договором сторон.

В силу положений ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 №23-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о ФУ) потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 Закона о ФУ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 Закона о ФУ, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №0-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 Закона о ФУ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закона о ФУ, в реестр, в том числе, включены страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) и кредитные организации.

В соответствии со ст. 25 Закона о ФУ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона о ФУ, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона о ФУ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона о ФУ;

3) несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» в соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о ФУ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона о ФУ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи (непринятие финансовым уполномоченным решения в установленный законом срок).

В соответствии с п.35 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ в случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о ФУ, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Таким образом, в виду того, что ПАО «САК «Энергогарант» является организацией, включенной в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным, а из искового заявления фио следует, что истцом заявлены требования имущественного характера, обращение к финансовому уполномоченному как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для истца.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства такого обращения. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст. 131 ГПК РФ, истцом не соблюден.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательный досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, судебные расходы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: