Приговор

УИД 77RS0007-02-2023-011741-84

Дело №1-422/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Милицковой А.А., Иванова Е.К., Сергова Е.Н.,

защитника - адвоката Чернова А.В., представившего удостоверение №19912 и ордер №022428 от 07 августа 2023 года,

подсудимого Очкурова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Очкурова Николая Викторовича, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так он (фио), в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 11 минут 07 июня 2023, более точное время следствием не установлено, находясь у лавочки рядом с домом, расположенным по адресу: адрес, совместно с Ермаковым В.Ю. и неустановленными следствием лицами, распивавшими спиртные напитки, и воспользовавшись моментом, когда Ермаков В.Ю. уснул лежа на лавочке с торчащим из нагрудного кармана своей куртки мобильным телефоном «Samsung Galaxy M12» (Самсунг Галакси М12) и за его (Очкурова Н.В.) действиями никто из окружающих не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения вышеуказанного мобильного телефона, схватил правой рукой данный мобильный телефон и стал его вынимать из кармана куртки фио с целью последующего хищения. При этом Ермаков В.Ю., почувствовав шевеление на своей груди, проснулся и увидев перед собой его (Очкурова Н.В.), попытался подняться из горизонтального положения и пресечь его (Очкурова Н.В.) незаконные действия, высказавшись нецензурной бранью в адрес последнего, на что он (фио), осознавая, что его действия становятся явными, продолжая преследовать цель хищение мобильного телефона фио, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижав своей левой рукой голову последнего к сумке, причинив тем самым ею Ермакову В.Ю. физическую боль, тем самым сломив волю и решимость фио к сопротивлению, после чего правой рукой выхватил из кармана куртки последнего, то есть открыто похитил принадлежащий Ермакову В.Ю. мобильный телефон «Samsung Galaxy M12» (Самсунг Галакси М12), стоимостью согласно заключению эксперта № 486/06 от 21 июня 2023 – сумма, и находящуюся в нем сим-карту мобильного оператора «Теле2» с номером 8-908-542-65-83, не представляющую для потерпевшего ценности, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ермакову В.Ю. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, раскаялся в содеянном, показал, что 07 июня 2023 примерно в 22 часа 07 минут он направился в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес. Напротив д. 11/13, стр. 1 по адрес г. Москвы на одной из лавочек он увидел троих ранее неизвестных ему мужчин, 2 из которых сидели на лавочке и разговаривали, а третий дремал. Подойдя к ним, он увидел, что у мужчины, который дремал, впоследствии оказавшимся потерпевшим, из левого внешнего кармана надетой на нем куртки торчит мобильный телефон. Он решил подойти к данному мужчине и попросить мобильный телефон, с целью позвонить. Взяв телефон, он делая видимость, что звонит по телефону, отошел с телефоном в сторону и, решив оставить телефон себе, похитил его и пошел с ним в сторону Павелецкого железнодорожного вокзала. Признает вину в грабеже, при этом насилие в отношение потерпевшего он не применял.

Несмотря на частичное признание подсудимым Очкуровым Н.В. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением фио от 08 июня 2023, в котором последний просит оказать содействие в розыске его мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», который был похищен у него 07 июня 2023 около 23 часов 00 минут по адресу: адрес, чем причинен ему материальный ущерб на общую сумму сумма (Том №1 л.д.4);

- показаниями потерпевшего фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно после 21 часа 00 минут 07 июня 2023, находясь на лавочках у дома по адресу: адрес, после распития спиртного совместно с Андреем и Ильей, он уснул сидя на лавочке, стоящей ближе к зданию. Спустя какое-то время он проснулся от того, что его разбудил Сергей, с которым они выпивали в ночь на 07 июня 2023. Сергей был с неизвестным мужчиной лет 40. Последние присоединились к ним и стали выпивать спиртное совместно с Андреем и Ильей. Он же продолжил дремать, сидя на лавочке, периодически просыпаясь. Через какой-то момент он проснулся от того, что почувствовал, как мужчина, который пришел в их компанию вместе с Сергеем, пытается вытащить правой рукой из его левого нагрудного кармана рабочей куртки мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy M12» в корпусе черного цвета. Он попытался пресечь незаконные действия мужчины, высказавшись нецензурно в его адрес, однако последний своей левой рукой прижал его голову к сумке, на которой тот лежал облокотившись, после чего выхватил из его кармана куртки вышеуказанный мобильный телефон, с которым сразу же ушел в сторону Павелецкого железнодорожного вокзала. Так как он был сильно пьян, он не смог ни сопротивляться, ни быстро встать с лавки. Спустя несколько минут, встав с лавки он направился вслед за данным мужчиной, чтобы вернуть свой мобильный телефон. Вместе с ним направились Сергей, Андрей и Илья. Пройдя около 100 метров и не увидев того мужчину, он решил обратиться по данному факту в полицию. В результате преступных действий ему был причинен ущерб в размере сумма (Том №1 л.д.21-25, 132-134);

- аналогичными показаниями потерпевшего фио в ходе очной ставки с Очкуровым Н.В., при этом потерпевший указал на Очкурова Н.К. как на лицо, которое похитило его мобильный телефон (Том №1 л.д.44-47);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обстоятельствам совершения грабежа в отношении фиоЮ, им были просмотрены камеры видеонаблюдения в местах, приближенных к месту совершения преступления, при просмотре которых был установлен фио как лицо причастное к преступлению, который 08 июня 2023 года по адресу: адрес, был задержан, и впоследствии доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (Том №1 л.д.112-114);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым примерно в 23 часа 00 минут от дежурного по ОМВД поступило сообщение о совершении преступления 07 июня 2023 года примерно в 22 часа 10 минут у дома по адресу: адрес. Выйдя на место преступление – к дому, расположенному по адресу: адрес, им было установлено, что на месте преступления стоят две лавочки, каких-либо предметов и следов, представляющих интерес обнаружено и изъято не было, а камеры видеонаблюдения, в объектив которых могло попасть место преступления, отсутствуют. 08 июня 2023, пройдя от места преступления в сторону Павелецкого вокзала г. Москвы на соседнем здании, расположенном по адресу: адрес, им была обнаружена камера видеонаблюдения, направленная в сторону тротуара и проезжей части по ул. адрес Москвы. Установив, что данная камера наблюдения является частной камерой организации, и получив доступ к ее архиву, им были просмотрены видеофайлы за период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 07 июня 2023, на которых было зафиксировано совершение преступления в отношении фио Указанные видеозаписи им были перекопированы на диск (Том №1 л.д.115-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 - участка местности, прилегающего ко входу в здание, расположенного по адресу: адрес, при осмотре которого Ермаков В.Ю. указал на место, где в отношении него было совершено преступление (Том №1 л.д.6-12);

- протоколом выемки от 22 июня 2023, согласно которому у свидетеля фио изъят DVD-R диск желтого цвета торговой марки «VS», с № вокруг установочного адрес АК04071976 D1, с видеозаписями по факту открытого хищения мобильного телефона у фио, совершенного 07 июня 2023 у здания, расположенного по адресу: адрес (Том №1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск желтого цвета торговой марки «VS», № вокруг установочного адрес АК04071976 D1, признанный вещественным доказательством (Том №1 л.д.130-131), при просмотре которого запечатлен факт, как фио в 22 часа 11 минут 07 июня 2023 проходит мимо дома, расположенного по адресу: адрес, с похищенным мобильным телефоном в руках и направляется в сторону Павелецкого железнодорожного вокзала, а следом за ним через 3 минуты проходит Ермаков В.Ю. и его двое знакомых мужчин с целью найти Очкурова Н.В. и забрать похищенный телефон (Том №1 л.д.123-128, 129);

- заключением эксперта № 486/06 от 21 июня 2023, по выводам которого реальная стоимость мобильного телефона торговой марки «Samsung Galaxy M12» на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 07 июня 2023 составляет сумма (Том №1 л.д.85-90).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 199 УПК РФ, заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, ее выводы надлежащим образом мотивированы, в связи с чем оснований не доверять данному заключению суд не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено, также судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – протоколами следственных действий, осмотра места происшествия, при проведении которого потерпевшим было указано на место, где в отношении него Очкуровым Н.В. был совершен грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; осмотра предметов и документов, видеозаписью, на которой запечатан момент как фио скрывается с места преступления с похищенным имуществом; вещественными доказательствами; заключением эксперта.

Показания подсудимого в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем расценивает данные показания подсудимого как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельства применения Очкуровым Н.В. в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждаются показаниями потерпевшего.

При этом в судебном заседании установлено, что подсудимый и потерпевший до произошедших событий знакомы не были, каких-либо долговых обязательств между ними не было, личных неприязненных отношений у потерпевшего к подсудимому не имелось, в связи с чем не доверять показаниям потерпевшего в части применения фио в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, у суда не имеется.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер его действий, согласно которым с целью преступного умысла, направленного на хищение мобильного телефона потерпевшего, фио схватил правой рукой мобильный телефон потерпевшего, стал его вынимать из кармана куртки фио Последний попытался пресечь незаконные действия Очкурова Н.В., однако фио применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижав своей левой рукой голову последнего к сумке, причинив тем самым Ермакову В.Ю. физическую боль, сломив волю и решимость фио к сопротивлению, после чего выхватив из кармана куртки потерпевшего мобильный телефон, скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Очкурова Н.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Очкурову Н.В. наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории тяжких, направленности деяния, характера и степени фактического участия подсудимого в его совершении, данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Очкурову Н.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Очкурова Николая Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Очкурову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического задержания и содержания Очкурова Николая Викторовича под стражей в период с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Очкурову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова