Мотивированное решение

Дело № 02-6384/2023 | Замоскворецкий районный суд

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6384/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к фио (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, ущерба, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 года между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобили марки адресрегистрационный знак ТС, марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС были переданы истцу на основании акта приема-передачи.

11 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период с 08 часов 55 минут по 09 часов 26 минут 11.08.2020.

06 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период с 22 часов 23 минут 06.09.2020 по 02 часов 02 минут 07.09.2020.

В период владения ТС ответчик передал право управление ТС марки адресрегистрационный знак ТС третьим лицам, что подтверждается документами из ГИБДД и перепиской между истцом и ответчиком, в которой он подтвердил, что телефон, в котором был его аккаунт был им утерян, при этом, передача права управления ТС третьим лицам запрещено условиями договора аренды.

В соответствии с условиями договора в случае предоставления доступа третьим лицам к аренде ТС, на арендатора налагается штраф в размере сумма.

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 адрес от 24.11.2020 ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС. Переданное ответчику транспортное средство марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС было перемещено штрафстоянку.

Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае управления лицом, переданному управлением ТС арендатором, в состоянии алкогольного опьянения и перемещении транспортного средства на спецстоянку налагается штраф в размере сумма, который должен быть взыскан с ответчика.

В случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором, по п.7.16 договора аренды ТС на арендатора налагается штраф в размере сумма.

За услуги эвакуации истец уплатил сумма, что является для истца убытками, которые подлежат взысканию с ответчика.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик ответа на претензию не дал, в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по п.7.12 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате услуг хранения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не направил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 08 часов 55 минут по 09 часов 26 минут 11.08.2020.

В силу п.7.12 договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, автомобиль марки адресрегистрационный знак ТС был арендован с аккаунта ответчика. Данное обстоятельство подтверждается перепиской между истцом и ответчиком, приобщенной к материалам дела, в которой ответчик ссылается на то, что он потерял телефон, в котором был установлен аккаунт для аренды данного ТС. При этом, ответчик не представил суду документы, о том, что он обращался с заявлением о краже его аккаунта.

В силу п.7.18 договора аренды транспортного средства в случае вождения ТС в состоянии алкогольного опьянения и/или наркотического опьянения как арендатором лично, так и лицом, которому арендатор передал право управления ТС, или лицом которому арендатор передал свою учетную запись в приложении а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо задержанию ТС правоохранительными органами арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка №105 адрес от 24 ноября 2020 г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно указанного постановления, ответчик управлял ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС 07.09.2020 в период временного владения и пользования ответчиком данного ТС.

Переданное ответчику транспортное средство марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС было перемещено на штрафстоянку 25.02.2020, что подтверждается копией протокола о задержании ТС №77ПЗ0256478, приобщенным к материалам дела.

Поскольку судом достоверно установлен факт передачи управления арендованным ТС адресрегистрационный знак ТС ответчиком третьему лицу, а также управление ответчиком ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС 07.09.2020 в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п.7.12 и п.7.18 договора аренды ТС и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф по сумма за нарушение каждого пункта договора аренды ТС.

В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Поскольку арендованное ответчиком ТС марки марка автомобиля адресрегистрационный знак ТС было эвакуировано на специализированную стоянку, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В силу ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец уплатил за услуги хранения ТС в размере сумма, что подтверждается копией кассового чека, приобщенного к материалам дела, в связи с чем суд взыскивает с ответчика убытки в указанном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по п.7.12 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.18 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п.7.16 договора аренды ТС в размере сумма, расходы по оплате услуг хранения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск