Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующий федеральный судья Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Бариновой Е.Ю., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6961/2023 по иску Акимова Глеба Борисовича к Матюшову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акимов Г.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Матюшову Д.Г. о взыскании задолженности в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование доводов иска указал, что 17.08.2021г. стороны заключили договор беспроцентного займа № 15/10-21, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма

Установлен срок возврата займа – 15.10.2021г.

Фактическая передача денежных средств ответчиком в пользу истца состоялась 18.08.2021г. в размере сумма

Между тем, ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

27.06.2023г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств.

Данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя Баринову Е.Ю., которая доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая по доводам иска возражала и просила в иске отказать, так как денежные средства ответчик фактически не получал.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

Как установлено материалами дела, 17.08.2021г. истец и ответчик заключили договор беспроцентного займа № 15/10-21 на сумму сумма, сроком до 15.10.2021г.

Стороны подписали данный договор собственноручно.

Одновременно ответчик Матюшов Д.Г. составил расписку о получении от истца фио 18.08.2021г. денежных средств по договору займа № 15/10-21 в размере сумма (л.д. 13).

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец 27.06.2023г. направил ему претензию о возврате денежных средств в размере сумма, а также процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в

В силу , а также ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

С учетом представленных доказательства суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил в полном размере, однако ответчик, не оспаривающий условия договора, от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени деньги в размере сумма, истцу не возвращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании указанных денежных средств с ответчика в пользу истца.

Разрешая доводы иска о взыскании процентов за пользование займом, принимая во внимание обстоятельства дела, позицию ответчика, который от возврата денежных средств уклоняется, учитывая представленный истцом расчет процентов за период с даты следующей за датой исполнения обязательств – 16.10.2021г. по 05.10.2023г. с учетом действующей процентной ставки Центрального Банка России на соответствующий период, в размере сумма, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что Матюшов Д.Г. денежные средства от истца не получал, ничем не подтверждается, подпись ответчика в договоре займа и в расписке, не оспаривает.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Акимова Глеба Борисовича - удовлетворить.

Взыскать с Матюшова Дмитрия Геннадьевича паспорт в пользу Акимова Глеба Борисовича паспорт денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.