Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6365/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Киму фио о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Киму фио (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, р.з. е982рв799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

22 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 22 августа 2020 г.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 22.08.2020 с 06 часов 28 минут по 06 часов 41 минуту.

Согласно приговору Василеостровского районного суда адрес от 20.10.2020 года, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОаП РФ.

Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и перемещении транспортного средства на спецстоянку налагается штраф в размере сумма

ООО «Яндекс.Драйв» самостоятельно забрал перемещенный автомобиль со штрафстоянки.

Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае эвакуации ТС на штрафстоянку в период аренды ТС арендодателем после завершения аренды арендатором, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма, а так же штраф в соответствии с п. 7.16 договора аренды в размере сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик штраф в добровольном порядке не оплатил.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф по в размере сумма, штраф по п. 7.8 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п. 7.16 договора аренды в размере сумма, штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, р.з. е982рв799, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

22 августа 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, р.з. е982рв799. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 22 августа 2020 г.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 22.08.2020 с 06 часов 28 минут по 06 часов 41 минуту.

Согласно п.7.18. договора аренды, в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Согласно приговору Василеостровского районного суда адрес от 20.10.2020, ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОаП РФ.

Судом достоверно установлено, что ответчиком был нарушен п.7.18 договора аренды ТС, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно п. 7.16 договора аренды, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес.

Таким образом, ответчик нарушил п. 7.16 договора аренды, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно условиям договора аренды на ответчика, в случае эвакуации ТС на штрафстоянку в период аренды ТС арендодателем после завершения аренды арендатором, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

Истец самостоятельно забрал ТС со штрафстоянки.

Таким образом, ответчик нарушил п. 7.3 условий договора аренды, в связи с чем с него подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Кима фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф по в размере сумма, штраф по п. 7.8 договора аренды ТС в размере сумма, штраф по п. 7.16 договора аренды в размере сумма, штраф за эвакуацию автомобиля в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 08 ноября 2023 г.