Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.10.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца Власовой А.А. и ее представителя по доверенности – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/2023 по иску Власовой Аллы Алексеевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Власова А.А. обратилась с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 по 03.10.2021 в размере сумма, с 07.08.2022 г. по 03.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что она является взыскателем по инкассовому списанию банком ВТБ (ПАО) денежных средств в отношении должника СПАО «Ингосстрах» по исполнительному листу серии ФС № 035594201 от 08.09.2022 г., выданного Королёвским городским судом адрес на основании решения суда от 06.06.2022 года по гражданскому делу № 2-166/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Власовой А.А. о признании договора страхования – Полиса №MGR – марка автомобиля/20 по страхованию от несчастных случаев и болезней, заключенного с фио, супругом Власовой А.А. недействительным и по встречному исковому заявлению Власовой А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования. Предметом исполнения названного исполнительного документа является задолженность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения в размере сумма посредством перечисления данной суммы в пользу выгодоприобретателя - Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № 634/3500-0002624 от 21.11.2018 г., страхового возмещения в размере сумма в пользу Власовой А.А. (оставшейся суммы после выплаты в счет погашения кредитных обязательств умершего супруга фио), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 года по 23.09.2021 года в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма, всего сумма Данные денежные средства были присуждены в пользу Власовой А.А. в связи с получением отказа со стороны ответчика в выплате страхового возмещения, не признания страховым случаем смерти застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №MRG1769549/20 с периодом действия с 19.11.2020 г. по 19.11.2021 г. со страховой суммой сумма супруга истца фио, которым 21.11.2018 г. с Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № 634/3500-0002624, целевое назначение кредита – на приобретение в собственность предмета ипотеки, сумма кредита сумма, сроком кредита 242 мес., с процентной ставкой 9,5 % годовых.

Истец Власова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, Трофимов Д.В., в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание явились, представили суду возражения против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решение Королёвского городского суда адрес от 06.06.2022 года по гражданскому делу № 2-166/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ПАО Банк ВТБ, Власовой А.А. о признании договора страхования – Полиса №MGR – марка автомобиля/20 по страхованию от несчастных случаев и болезней, заключенного с фио, супругом Власовой А.А. недействительным и по встречному исковому заявлению Власовой А.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования вступило в законную силу 09.08.2022 года.

Решение Королёвского городского суда адрес от 06.06.2022 года постановлено в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» отказать. Встречные требования удовлетворить. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Власовой А.А. страховое возмещение в размере сумма посредством перечисления указанной суммы на счет выгодоприобретателя Банк ВТБ (ПАО) в погашение задолженности по кредитному договору № 634/3500-0002624 от 21.11.2018 г. Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Власовой А.А. страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2021 г. по 23.09.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решение Королёвского городского суда адрес от 06.06.2022 года исполнено СПАО «Ингосстрах» 03.10.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Из искового заявление следует, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2021 г. по 03.0.2023 г. в размере сумма исходя от суммы страховой выплаты в размере сумма, а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2022 (день вступления решения суда в законную силу) по 03.10.2022 г. в размере сумма исчисленную от суммы взысканной судом компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма, процентов в размере сумма

Суд с расчетом истца соглашается, поскольку СПАО «Ингосстрах» свои обязательства по возврату денежных средств не исполнял, в том числе и по вступлении решения суда в законную силу, тем самым неправомерно удерживал их и уклонялся от возврата.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца Власовой А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

При этом, довод СПАО "Ингосстах" о невозможности исполнения решения суда в связи с непредъявлением истцом исполнительного листа к взысканию, суд находит несостоятельным, поскольку СПАО "Ингосстрах", являясь участником рассмотрения гражданского дела, не лишено права на осуществление соответствующих выплат по решению суда до предъявления исполнительного документа в соответствии с судебным актом, обязательность неукоснительного исполнения которого установлена положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ.

Доводы СПАО «Ингосстрах» на необоснованное начисление процентов на взысканные судом процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит несостоятельными, поскольку расчет процентов произведен истцом с момента вступления решения суда в законную силу, которое не исполнялось ответчиком с 09.08.2022 г. по 03.10.2022 г., тем самым положения ч. 5 ст. 395 ГК РФ в данном случае не применяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, по юридической консультации составлению искового заявления, представительству в суде, истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от 15.05.2023 года, квитанция об оплате услуг в размере сумма

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности расходов, категорию дела, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме сумма, данный размер по настоящему делу следует признать разумным и подтвержденным соответствующими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Власовой Аллы Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023 г.