Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.09.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, ответчика Васиной Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1749/2022 (11-130/2023) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профновации» к Васиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Васиной Е.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.12.2022 г., которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профновации» к Васиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Васиной Елены Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профновации» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2021, апрель 2022 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность за ЖКУ за сентябрь 2021, апрель 2022 года в размере сумма, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васина Е.Г. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца, указав, что у нее отсутствует задолженность по оплате за ЖКУ за сентябрь 2021, апрель 2022 года, истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у нее задолженности за указанный период.

Мировой судья постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчик по доводам апелляционной жалобы, с учетом уточнений, указывая, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васина Е.Г. в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений поддержала.

В соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 стати 11 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании ч. 1 ст. 153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 - 4 ст. 154 адрес кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании положений ч. 7.2. ст. 155 Жилищного кодекса РФ в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

В соответствии с требованиями ч. 9, 11 ст. 155 адрес кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Профновации» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: адрес, и обеспечивает предоставление коммунальных услуг, а также оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества данного многоквартирного дома.

Ответчик Васина Е.Г. является собственником квартиры № 14, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом.

ООО «Профновации», являясь управляющей компанией, исполняет принятые обязательства по управлению многоквартирным домом, в том числе с привлечением специализированных подрядных организаций оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставляет собственникам коммунальные и дополнительные услуги.

Согласно запрошенной в адрес Замоскворечье адрес оборотной ведомости в отношении квартиры №14 по адресу: адрес, произведенные ответчиком оплаты учтены в счет имеющейся задолженности.

Согласно уточненному исковому заявлению, с учетом произведенных оплат, за ответчиком числится задолженность по оплате за коммунальные услуги за сентябрь 2021 года, апрель 2022 года в размере сумма, что подтверждается единым жилищным документом по состоянию на 09.12.2022 г., оборотной ведомостью адрес Замоскворечье адрес за период с февраля 2014 года по декабрь 2022 года.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проверив расчет задолженности и признав его арифметически правильным, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за заявленный период в размере сумма, а также пени с учетом снижения на основании ст. 333 ГК РФ в размере сумма, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства оплате услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая ответчиком не погашена.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ за сентябрь 2021, апрель 2022, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате за заявленный истцом период относимыми и допустимыми доказательствами.

Судебные расходы распределены судом на основании ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы в апелляционной жалобе ответчика о несогласии с размером взысканной задолженности, судебная коллегия отклоняет, поскольку представленный истцом расчет был проверен судом первой инстанции и признан арифметически верным, а представленная к апелляционной жалобе копия квитанций не является относимым доказательством по делу, поскольку фактически содержит сведения об имеющейся за ответчиком задолженности, которую ответчик не оплатил, доказательств суду не предоставил. При этом иных доказательств, которые опровергают представленной истцом задолженности, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма сумма, пени в размере сумма

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 328, 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд -

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 397 адрес от 28.12.2022 г. по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профновации» к Васиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Васиной Е.Г. – без удовлетворения.

Судья