Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело №11-139/2023 (II инстанция)

№2-29/102/2023 (I инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности фио на решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 04.04.2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Веселова Сергея Ивановича (паспортные данные) к Обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» (ИНН: 7705886895) о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Взыскать с Веселова Сергея Ивановича (паспортные данные) в доход бюджета адрес в счет государственной пошлины сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Веселов С.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» (далее – ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС») о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указал, что 17 сентября 2019 года он приобрел в ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» мужские ботинки, стоимостью сумма В период эксплуатации в товаре был обнаружен дефект, в следствие чего 1 июня 2020 года он обратился в экспертную организацию, согласно выводам которой в товаре обнаружены дефекты производственного характера. 14 декабря 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, которая была возвращена истца в связи с истечением срока хранения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в размере сумма, неустойку за период с 18 января 2022 года по 10 февраля 2023 года в размере сумма, неустойку в размере 1 % от стоимости товара до момента фактического исполнения решения суда, убытки в виде расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма, по оплате юридических услуг в досудебном порядке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, услуги по оплате юридический помощи в размере сумма

Истец Веселов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доверенности по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причина неявки не сообщивших, от отложении слушания по делу не ходатайствовавших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товара, качество которого соответствует условиям заключенного между сторонами договора купли – продажи.

В соответствии со ст.18 Закона РФ “О защите прав потребителей” потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

- потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, 17 сентября 2019 года Веселов С.И. приобрел в ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» ботинки мужские, белого цвета, артикул 04.06.353.0372, стоимостью сумма

1 июня 2020 года Веселов С.И. обратился в экспертную организацию «Про Эксперт» ИП фио для проведения экспертизы купленного товара.

Согласно экспертному заключению № 20/07 от 4 июня 2020 года в ботинках мужских, белого цвета, артикул 04.06.353.0372 имеются следующие недостатки: отставания бортика подошвы от боковой поверхности на обеих полупарах, вызванное нарушением сплошности клеевого слоя; необратимая деформация материала основной стельки в пяточной части на обеих полупарах. Причиной образования недостатков является недостаточные адгезивные свойства клеящего вещества, нарушение технологии крепления подошвы.

14 декабря 2021 года Веселов С.И. посредством заказного письма обратился к ООО «НЬЮ ЙОРКЕР РУС» с претензией о возврате денежных средств за некачественный товар, которая возвращена обратно истцу в связи с истечением срока хранения и неполучением ее адресатом.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляются со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Для сезонных товаров эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: адрес, товар приобретен у ответчика в магазине по адресу: адрес. Гарантийный срок на товар не установлен.

Приказом Министерства промышленности и торговли адрес от 8 февраля 2021 года № 7-п «Об установлении срока наступления сезонов для сезонных товаров в адрес» установлены следующие сроки наступления сезонов для исчисления гарантийных сроков и сроков службы сезонных товаров (одежда, обувь, меховые изделия и другие товары) на территории адрес:

- для товаров зимнего ассортимента - с 15 ноября;

- для товаров весеннего ассортимента - с 15 марта;

- для товаров летнего ассортимента - с 15 мая;

- для товаров осеннего ассортимента - с 1 сентября.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом двухлетнего срока предъявления требований к ответчику о недостатке товара.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, касаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 102 адрес от 04.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца по доверенности фио – без удовлетворения.

Судья