Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. материал № 10-17321/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Щербаковой А.Н.,

с участием прокурора Богдашкиной А.А.,

адвоката Кондратьева М.П., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Миронова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года, которым в отношении

Миронова А. В., паспортные данные, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: адрес ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Кондратьева М.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего изменить меру пресечения его подзащитному, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01 апреля 2023 года СО ЛУ МВД России на ст. Москва–Павелецкая по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении Миронова А.В.

01 апреля 2023 года Миронов А.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же лень ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

03 апреля 2023 года Замоскворецким районным судом г. Москвы Миронову А.В. избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, срок которой продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 01 августа 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года Миронову А.В. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 01 октября 2023 года.

Адвокат Кондратьев М.П. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным, необоснованным, не мотивированным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства; суд не учел, что Миронов А.В. готов являться к следователю по первому требованию, он не намерен продолжать заниматься преступной деятельностью, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся; выводы суда о том, что он продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует производству по делу ничем не подтверждены; судом не проанализирована возможность применения иной более мягкой меры пресечения. Просит постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы о продлении срока стражи отменить, избрать в отношении Миронова А.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишениям свободы.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Миронова А.В. внесено в суд первой инстанции надлежащим лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Миронову судом первой инстанции надлежаще мотивированы. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Миронова судом первой инстанции приняты во внимание положения РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал не только тяжесть предъявленного Миронову обвинения, но и данные о его личности, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие у обвиняемого постоянного источника дохода и регистрации на территории Российской Федерации.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, оснований, предусмотренных УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили избранию данной меры пресечения, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обосновано сделал вывод о наличии оснований полагать, что Миронов, который обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести корыстной направленности, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, а также проверил эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных и иных процессуальных действий.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции, с учетом мнения сторон, обоснованно не нашел оснований для изменения Миронову А.В. меры пресечения на иную, более мягкую.

Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения Миронову А.В. меры пресечения на иную, более мягкую, либо об освобождении его из-под стражи.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Миронов А.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Миронова А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина