Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 11 сентября 2023 г.

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1322/2023

ООО «Разумный выбор плюс» на постановление № 18810577230358267207 от 27.03.2023 инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.06.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ООО «Разумный выбор плюс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.06.2023 постановление должностного лица оставлено без изменения.

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доводы незаконности.

ООО «Разумный выбор плюс» в суд представителя не направило, извещено.

ООО «Разумный выбор плюс» в жалобе заявило ходатайства предоставить административный материал для ознакомления, рассмотреть жалобу в присутствии директора или представителя юридического лица, обеспечить явку водителя фио Данные ходатайства суд отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела без явки указанный выше лиц, с материалами дела возможно ознакомиться представителю в любое время в канцелярии суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в жалобе, адресованной начальнику ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес заявителем были заявлены следующие ходатайства: о передаче на рассмотрение по месту регистрации ООО «Разумный выбор плюс» или по месту жительства его генерального директора; о направлении извещения по адресу: адрес, адрес, а/я 182.

При этом в нарушение требований и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышестоящим должностным лицом при вынесении решения не был разрешен вопрос по поводу указанных ходатайств.

Таким образом, при рассмотрении жалобы по настоящему делу об административном правонарушении порядок ее рассмотрения соблюден не был.

Более того, заявителем было указано в жалобе о необходимости направления извещения по адресу: адрес, адрес, а/я 182. Вышестоящим должностным лицом данный факт оставлен без внимания, извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено по иному адресу, что суд не может признать надлежащим уведомлением по смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.

В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.06.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ООО «Разумный выбор плюс» на постановление № 18810577230358267207 от 27.03.2023 инспектора ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – отменить, дело вернуть на новое рассмотрение заместителю начальника отдела ЦАФАП ОДД УГИБДД ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио