Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио дело № 7-19539/2023

РЕШЕНИЕ

01 августа 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Омуралиева фио - адвоката фио на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2023 г., которым Омуралиев Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток,

УСТАНОВИЛ:

22 июля 2023 г. УУП ОМВД России по адрес мл. лейтенантом полиции фио в отношении фио (гражданина РФ, ...паспортные данные Кок-Арт адрес адрес, проживающего: адрес, фиоадрес) составлен протокол об административном правонарушении по КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник – адвокат фио в интересах фио обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала на то, что, по ее мнению, в деле неверно установлены фактические обстоятельства, фактически Омуралиев Б.К. был задержан по иному адресу, вмененное правонарушение не доказано, отсутствие возможности составить протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ материалы дела не содержат, не выполнены задачи производства по делу, не учтена презумпция невиновности.

В судебное заседание Московского городского суда Омуралиев Б.К. доставлен, доводы жалобы поддержал. От объяснений отказался.

В судебное заседание адвокат фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой (л.д.60), ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. Омуралиев Б.К. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие адвоката.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав фио, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются определенные права, в том числе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, фио 22 июля 2023 года примерно около 11 часов 30 минут, по адресу: адрес, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при проверке сотрудниками полиции сведений о совершении противоправных действий группой лиц, отказался представить документы, удостоверяющие личность, на предложение проследовать в ОМВД по адрес для установления личности ответил отказом, при попытке препровождения в отдел полиции оказывал активное сопротивление, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, письменными показаниями свидетелей фио, фио, сомневаться в правдивости которых оснований у суда не имеется, показаниями допрошенного в суде первой инстанции уполномоченного ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что 21.07.2023 у Исторической мечети состоялся несанкционированный митинг. Ему поступило указание от руководства проверить данные обстоятельства. 22.07.2023 в первой половине дня (около 11.30 часов) по указанному в протоколе адресу он подошел к фио, представился, попросил предъявить документы, на что последний ответил отказом, попросил проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, но последний отказался, попытался вырваться, был принудительно доставлен в ОМВД России по адрес, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Не доверять находящимся в материалах дела рапортам и объяснениям сотрудников полиции, указанным в качестве доказательств, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты и объяснения сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами КоАП РФ с учетом требований и КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

При этом законность требования сотрудников полиции при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленного фио, у суда сомнений не вызывает.

Доводы жалобы неверно установлены фактические обстоятельства дела, фактически Омуралиев Б.К. был задержан по иному адресу, проверялись и своего подтверждения не нашли.

Доводы жалобы вмененное правонарушение не доказано опровергаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы об отсутствии возможности составить протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ материалы дела не содержат, сами по себе, применительно к данному делу, иного вывода по делу не влекут.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение в жалобе о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.

Данных о наличии у фио заболеваний, указанных в Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 «Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», суду не представлено.

Назначение административного наказания в виде административного ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к фио такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь - 8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 24 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио