Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1642/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 06 октября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном нарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении

Омуралиева фио, ...паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего: адрес, фиоадрес, 10-2-95,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14:00 до 16:00 часов 21 июля 2023 года прошло публично-массовое мероприятие в сочетании форм шествия и митинга, с количеством участников не менее 50 человек, а именно: группа граждан, в составе которой находился гражданин Омуралиев Б.К., собравшись по адресу: адрес (Историческая мечеть адрес), - обсудив план дальнейших действий, стала двигаться в колонне по маршруту (от д. 28 стр.2 и далее по адрес, по адрес в сторону станции метро «Третьяковская»), в ходе движения одновременно скандируя лозунги: фио!». Изложенное позволяет сделать вывод, что данная акция была заранее спланирована и каждый из ее участников поддерживал общую идею проведения акции. Данное публичное массовое мероприятие не согласовано с органами исполнительной власти адрес. Одним из участников данного публичного массового мероприятия был гражданин Омуралиев Б.К., нарушив тем самым требования Федерального закона от 19.06.04 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях».

Омуралиев Б.К. в суде вину не признал, пояснил, что действительно днем 21.07.2023 ходил на молебен в мечеть, но в митинге участия не принимал; заявил ходатайства об истребовании записи с камер видеонаблюдения по адресу: адрес, фиоадрес, о признании недопустимыми доказательствами и исключении фотоматериалов и видеозаписи. Суд данные ходатайства отклоняет, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления всех обстоятельств дела, фотоматериалы являются скриншотами приобщенной видеозаписи, сомнений в относимости к рассматриваемому событию не вызывают.

Виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколами о доставлении и задержании, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, на которой отражено массовое публичное мероприятие, иными материалами дела.

Так, судом допрошен УУП ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что около 14:00 часов 21 июля 2023 года участвовал в охране общественного порядка по адресу: адрес (Историческая мечеть адрес), где толпа не менее 50 человек двигалась в сторону станции метро «Третьяковская», люди из толпы кричали лозунги: фио!». В толпе он лично видел фио Последний двигался в толпе со всеми остальными. Не видел, чтобы Омуралиев Б.К. выкрикивал лозунги, но из обстановки был понятно, что он участвует в общем шествии. Ранее в своих показаниях суду 07.08.2023 свидетель пояснил, что точно не помнит, участвовал ли Омуралиев Б.К. в митинге. Но он просто не придал этому должного значения. Было много участников митинга, но сейчас свидетель точно вспомнил все обстоятельства. Сейчас он может точно утверждать, что видел фио в указанной выше толпе граждан. Он двигался в толпе со всеми остальными, был одет в одежду по сезону, он его запомнил по чертам лица.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, данным 06.10.2023, у суда не имеется, они последовательны и не противоречивы, соответствуют его рапорту и письменным показаниям, свидетель подробно описал участие фио в публичном мероприятии.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания фио виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

Судом 12.09.2023 допрошен УУП ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах фио не видел. Письменные показания и рапорт подписал, внимательно не читая.

В связи с этим суд полагает возможным признать недопустимыми доказательствами рапорт и письменные показания свидетеля фио

Однако изложенное не влияет на степень доказанности вины фио, поскольку она подтверждена иными доказательствами, в том числе письмом начальника ОМВД России по адрес от 07.08.2023 № 01/9/225, из которого следует, что участие фио в несогласованной акции было также установлено путем использования общегородской базы видеонаблюдения «Сфера».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Омуралиева фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес); ИНН 7706012716; Код ОКТМО: 45376000; р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка адрес 705); БИК 044583001; КПП 770901001; КБК 18811690020026000140.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио