Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-950/2022 по иску Акимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-950/2022 по иску Акимова Александра Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя свои требования тем, что решением суда требования истца удовлетворены частично.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 21.11.2022 по настоящему гражданскому делу исковые требования были удовлетворены, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу в пользу Акимова Александра Владимировича было взыскано компенсационная выплата в размере сумма, неустойка в размере сумма, финансовую санкцию в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на изготовление копий исследований в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 апреля 2023 года решение Замоскворецкого районного суда адрес от 21 ноября 2022 года было изменено в части взыскания компенсационных выплат. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио A.B. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, в остальной части решение оставлено без изменения.

Истец указывает, что по настоящему гражданскому делу им были понесены следующие судебные расходы:

по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения сумма,

за выезд эксперта для осмотра повреждений сумма,

за составление экспертного заключения сумма,

почтовые расходы по направлению заявления в РСА в размере (сумма +сумма).

расходы услуг эксперта на проведение рецензии на заключение НЭ ООО «Компакт Эксперт» MMM503064111 в размере сумма,

экспертное заключение No27-01/2022 в размере сумма (рецензия на экспертизу),

оплата судебной экспертизы сумма

на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме сумма,

на заверение нотариусом доверенности сумма,

изготовление копии экспертного заключения для обращения в суд сумма,

за заверение документов нотариусом при обращении с заявлением в РСА сумма,

почтовые расходы по направлению претензии в РСА в размере сумма,

авиабилеты адрес - адрес и обратно в сумме сумма,

оплата проживания в гостинице сумма,

услуги представителя сумма.

участие представителя в суде апелляционной инстанции и подготовка возражений на апелляционную жалобу сумма,

авиабилеты адрес - адрес и обратно в сумме сумма,

оплата проживания в гостинице сумма,

транспортные расходы (оплата такси) в сумме сумма

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные надлежащим образом.

Учитывая количество судебных заседаний, в которых представитель истцов принимал участие, исходя из принципа разумности и справедливости, а также сложности дела, суд полагает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая, что ранее судом первой инстанции уже взыскивались данные расходы.

Суд отказывает в удовлетворении следующих судебных расходов, поскольку не признает их относящимся к настоящему делу и необходимыми:

за выезд эксперта для осмотра повреждений сумма, поскольку не являются необходимыми,

экспертное заключение No27-01/2022 в размере сумма (рецензия на судебную экспертизу), поскольку не являются необходимыми,

расходы услуг эксперта на проведение рецензии на заключение НЭ ООО «Компакт Эксперт» MMM503064111 в размере сумма (рецензия на судебную экспертизу), поскольку не являются необходимыми,

транспортные расходы (оплата такси) в сумме сумма, поскольку не являются необходимыми,

на заверение нотариусом доверенности сумма, поскольку решением суда первой инстанции сама доверенность не признана судебными расходами по настоящему делу,

изготовление копии экспертного заключения для обращения в суд сумма, поскольку ранее уже взысканы решением суда,

почтовые расходы по направлению претензии в РСА в размере сумма, поскольку ранее уже взысканы решением суда,

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (52%), то остальные судебные расходы, признанные судом необходимыми и доказанными, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно

по оплате услуг эксперта по составлению экспертного заключения сумма*52%=сумма,

за составление экспертного заключения сумма* 52%=сумма,

почтовые расходы по направлению заявления в РСА в размере (сумма +сумма)* 52%=сумма

за заверение документов нотариусом при обращении с заявлением в РСА сумма* 52%=сумма,

авиабилеты адрес - адрес и обратно в сумме сумма рубля*52%=сумма,

оплата проживания в гостинице сумма* 52%= сумма,

авиабилеты адрес - адрес и обратно в сумме сумма* 52%=сумма,

оплата проживания в гостинице сумма* 52%=сумма,

оплата судебной экспертизы сумма*52%=сумма

а всего за составление экспертного заключения сумма, почтовые расходы сумма, расходы за изготовление копий сумма, расходы на проезд сумма, оплата проживания в гостинице сумма, оплата судебной экспертизы сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 104, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Акимова Александра Владимировича расходы на оплату услуг представителя сумма, за составление экспертного заключения сумма, почтовые расходы сумма, расходы за изготовление копий сумма, расходы на проезд сумма, оплата проживания в гостинице сумма, оплата судебной экспертизы сумма

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: