Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крылова Сергея Павловича о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда от 23.05.2022 об отказе в удовлетворении исковых требований Крылова Сергея Павловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине и восстановлении срока подачи указанного заявления,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2022 Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу №2-3049/2022 по иску Крылова Сергея Павловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

24.07.2023 от истца Крылова Сергея Павловича в суд поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу указанного выше решения и восстановлении срока подачи указанного заявления, ссылаясь на то, что Конституционным Судом РФ ч. 1 ст. 236 ТК РФ была признана несоответствующей Конституции РФ и постановил, что проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение.

Указанное постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 №16-П было опубликовано и вступило в законную силу 13.04.2023, следовательно, установленные законом срок подачи настоящего заявления истек 13.07.2023, на основании чего заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против отмены решения по новым обстоятельствам, а также возражала против восстановления срока на подачу заявления.

Выслушав доводы представителя ответчика по доверенности фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 392 ГПК РФ и п.п. 4 п. 3 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам в случае признания постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.

Истец указывает на новые обстоятельства, ссылаясь на постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 №16-П, а также просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию ответчика, находит заявление не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 №16-П не содержит указаний на то, что указанное постановление является основанием для пересмотра судебных актов, принятых по аналогичным делам в отношении иных лиц, помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба.

Кроме того, как указывалось выше заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам согласно ст. 394 ГПК РФ должно быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 №16-П было опубликовано и вступило в законную силу 13.04.2023.

С заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вышеуказанного решения по новым обстоятельствам Крылов Сергей Павлович обратился в суд 24.07.2023 года, то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока.

Однако заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска подачи заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Довод о юридической безграмотности заявителя суд считает несостоятельным, поскольку указанная заявителем причина не исключает обязательность соблюдения требований гражданско-процессуального законодательства всеми участниками судебного разбирательства. Кроме того, данное обстоятельство относится к субъективному фактору, не способному оказать влияние на возможность своевременного обращения с заявлением в суд. Заявитель не был лишен возможности воспользоваться помощью представителя, обладающего юридическими познаниями, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доводы в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 392-395 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Крылова Сергея Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Замоскворецкого районного суда от 23.05.2022 года, вынесенного по гражданскому делу №2-3049/2022 по иску Крылова Сергея Павловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:

Протокол судебного заседания

26 октября 2023 год адрес

Замоскворецкий районный суд.

в составе председательствующего судьи Мусимович М.В.

при секретаре фио

рассматривает в открытом судебном заседании заявление Крылова Сергея Павловича о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Замоскворецкого районного суда от 23.05.2022 об отказе в удовлетворении исковых требований Крылова Сергея Павловича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине и восстановлении срока подачи указанного заявления.

в зале №504

Судебное заседание открыто в 17 час. 00 мин.

В судебное заседание явились:

Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ответчика: фио – личность установлена.

Объявлен состав суда.

Разъясняется право отводов.

Отводов не заявлено.

Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон, предусмотренные ст. 12, 35, 39, 43, 48-54, 56, 57, 71, 79, 167, 173 ГПК РФ, право заключения мирового соглашения, обращения за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий, вести дело через представителей, право предъявления встречного иска для рассмотрения его с первоначальным.

Права разъяснены и понятны.

Обсуждается вопрос о наличии ходатайств.

Ходатайств нет.

Суд ставит на обсуждение вопрос о слушании заявления в отсутствие истца.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению заявления.

Возражений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения и принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто в 17 час. 20 мин.

Протокол изготовлен 26 октября 2023 года.

Судья: Секретарь: