Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6022/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к фио фио о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в обоснование требований ссылается на то, что 10.03.2022 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 0139126 (страхователь фио), в результате залива квартиры, из квартиры, расположенной выше, а именно, адрес.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение сумма, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика Асхабовой Р.С. в счет возмещения ущерба сумма, а также госпошлину в размере сумма

Истец не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Асхабова Р.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного заседания установлено, что 10.03.2022 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № 0139126 (страхователь фио), в результате залива квартиры, из квартиры, расположенной выше, а именно, адрес.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения.

Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение сумма, в связи с чем, к ней перешло право требования возмещения вреда в порядке регресса.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Обстоятельства и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и полагает возможным взыскать с ответчика Асхабовой Р.С. в пользу истца сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Радимы Саламбековны в пользу ПАО СК «Росгосстрах в счет возмещении ущерба, в порядке регресса, сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023 г.