Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6020/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к Ермоловой Инессе Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Ермоловой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 10-117504 от 30.07.2014г. сумма основного долга в размере сумма, процентов по ставке 23,5 % годовых по состоянию на 28.10.2015г. в размере сумма, процентов по ставке 23,5 % годовых за период с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. в размере сумма, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. в размере сумма, процентов по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 20.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга сумма за период с 20.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивировал тем, что 30.07.2014г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-117504, по условиям которого ответчику на условиях возвратности предоставлены денежные средства в сумме сумма, сроком до 30.07.2024г. под 23,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по зачислению денежных средств на открытый клиенту счет, однако, ответчик, не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств.

В связи изложенным, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

27.10.2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ИП фио заключен договор уступки права требования № РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору.

Ответчик свои обязательства добровольно не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 30.07.2014 г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ответчиком заключен кредитный договор № 10-117504, по условиям которого ответчику на условиях возвратности предоставлены денежные средства в сумме сумма, сроком до 30 июля 2024 года, под 23,50 % годовых.

КБ «Русский Славянский Банк» адрес свои обязательства по договору перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомился с условиями кредитования КБ «Русский Славянский Банк» адрес, использования и условий возврата кредита, а также обязался выплачивать сумму займа и начисленные на него проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в индивидуальных условиях.

Согласно представленной суду выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчика свои обязательства добровольно не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

27.10.2015г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и ИП фио заключен договор уступки права требования № РСБ-271015-ТЛС, по условиям которого к ИП фио перешло право требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, сведений о погашении задолженности, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, разрешая требования иска, и установив, что ответчик должным образом свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, суд находит их подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в виде суммы основного долга сумма, проценты по ставке 23,5 % годовых по состоянию на 28.10.2015г. в размере сумма, проценты по ставке 23,5 % годовых за период с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ( ГПК РФ, АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования в взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств ответчиком, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио - удовлетворить.

Взыскать с Ермоловой Инессы Станиславовны (паспортные данные) в Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору № 10-117504 от 30.07.2014г. по основному долгу в размере сумма, проценты по ставке 23,5 % годовых по состоянию на 28.10.2015г. в размере сумма, проценты по ставке 23,5 % годовых за период с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. в размере сумма, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.10.2015г. по 19.04.2023г. в размере сумма

Взыскать с Ермоловой Инессы Станиславовны в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по ставке 23,5 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 20.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 20.04.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ермоловой Инессы Станиславовны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.