Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., с участием административного истца Галкина И.В., представителя административного ответчика Лизинфельда Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2135/2023 по административному исковому заявлению Галкина Игоря Вадимовича к ФСИН России о взыскании компенсации и обязании исполнить решение о переводе в исправительное учреждение Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Галкин И.В. обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. и обязании исполнить решение суда о переводе в исправительное учреждение, расположенное в Пермском крае, в обоснование требований указывая, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26.10.2022 г. по делу № 2а-1312/2022 его требования к ФСИН России были удовлетворены. В связи с тем, что длительное время из-за дальности расположения исправительного учреждения и места жительства близких родственников Галкин И.В. лишен возможности пользоваться свиданиями с младшей сестрой и другими близкими родственниками по вине ФСИН России ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с ФСИН России.

Административный истец Галкин И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с близкими родственниками общается путем переписки, из-за дальности расположения исправительного учреждения родственники не могут приехать к нему на свидания, что причиняет ему моральные страдания. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Административный ответчик Лизинфельд Д.В. возражал против удовлетворения требований, указывая, что моральный вред и причинно-следственная связь не доказана. Решение суда от 26.10.2022 г. поступило во ФСИН России, однако о результате его исполнения не известно.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 20.10.2022 г. по делу № 2а-1312/2022 административное исковое заявление Галкина Игоря Вадимовича к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации о признании действий (бездействия) незаконными, переводе в иное исправительное учреждение, удовлетворено, судом постановлено обязать Федеральную службу исполнения наказания Российской Федерации повторно рассмотреть заявление Галкина Игоря Вадимовича о его переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту его жительства и месту жительства его близких родственников.

Из решения суда следует, что Галкин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации (далее ФСИН России) с требованием о признании незаконным действий (бездействия) органов федеральной службы исполнения наказания, выразившихся в отказе в переводе истца в иное исправительное учреждение, обязании ответчика перевести истца в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства, ссылаясь на то, что истец до ареста проживал в Пермском крае, однако, после вступления приговора суда, в отношении истца, в законную силу, истец был направлен для отбывания наказания в ЯНАО, что нарушает конституционные права истца, на сохранение семейных связей. Истцом предпринимались действия для решения вопроса о его переводе в иное исправительное учреждение по месту жительства его семьи, однако, в удовлетворении данного заявления истцу было отказано, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В рамках рассмотренного дела судом было установлено, что Галкин Игорь Вадимович, 1985 года рождения, до ареста был зарегистрирован и проживал в г. Пермь, осужден по приговору Пермского краевого суда по ст. 105 ч. 2 п. «а,ж» УК РФ, к пожизненному лишению свободы. После вступления приговора суда в законную силу Галкин И.В., в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 73 УК РФ, был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение, расположенное в ЯНАО, где в настоящее время и отбывание наказание.

Галкин И.В. обращался в ФСИН России с заявлением о его переводе в исправительное учреждение того же типа, расположенное ближе к месту проживания его семьи.

Письмом ФСИН России от 13 мая 2022 года за № ог-12-23758, истцу было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, со ссылкой на ч. 4 ст. 73 УИК РФ.

В ходе судебного заседания, судом также было установлено, что у Галкина И.В. имеются родственники, а именно сестра, проживающая в Пермском крае.

Установив, что доказательств того, что административный истец не может отбывать наказание, по каким-либо уважительным причинам (полная наполняемость и т.д.), в исправительных учреждениях, расположенных ближе к месту проживания родственников, суду не представлено, а нахождение исправительного учреждения на удаленном расстоянии лишается возможности истца поддерживать личные семейные связи с семьей, судом постановлено означенное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.10.2023 г., решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26.10.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Обращаясь в суд 03.07.2023 г. с настоящим иском Галкин И.В. указывает, что решение суда от 26.10.2022 г. до настоящего времени ФСИН России не исполнено, дальность расположения исправительного учреждения от места жительства близких родственников причиняет ему моральные страдания, поскольку он лишен возможности видеться свидания со соей сестрой и иными родственниками.

Так, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации, с учетом длительности нарушения прав, степени нравственных страданий, компенсацию в размере 10 000 руб.

В части требований административного истца об обязании ФСИН России исполнить решение суда от 26.10.2022 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26.10.2022 г., вступило в законную силу 05.10.2023 г., истец обратился в суд с означенным иском 03.07.2023 г., тем самым на момент подачи административного иска, у ФСИН России отсутствовали основания для исполнения судебного акта, не вступившего в законную силу.

Кроме того, порядок принудительного исполнения решения суда регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которого исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч. 1 ст. 30).

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требованиях об обязании ФСИН России исполнить решение суда, ввиду неверного избранного способа защиты нарушенных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 227КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Галкина Игоря Вадимовича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.