Мотивированное решение

Дело № 02-5979/2023 | Замоскворецкий районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5979/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Румянцеву Антону Сергеевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Румянцеву Антону Сергеевичу (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки Renaut Kaptup регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

21 марта 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки Renaut Kaptup регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 21.03.2020 по акту приема-передачи и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 21.03.2020 с 03 часов 22 минут по 03 часов 43 минуты.

21 марта 2020 г. инспектором ГИБДД было вынесено определение за № 780045001788 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому, было установлено, что 21 марта 2020 г. около 4 часов 00 минут в адрес, водитель Румянцев А.С., управляя ТС Renaut Kaptup регистрационный знак ТС, нарушил требования ПДД РФ, в результате чего, ТС Renaut Kaptup регистрационный знак ТС получило повреждения.

Между истцом и адрес Страхование» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

В период временного пользования и владения ТС марки Renaut Kaptup регистрационный знак ТС ТС был причинен ущерб. Согласно расчету, стоимость восстановительного ремонта данного ТС составляет сумма

Ответчик возместил истцу сумму ущерба в размере сумма

Согласно договору аренды ТС в случае причинения ущерба арендованному ТС, арендатор выплачивает безусловный штраф в размере сумма

Так же, 26 марта 2020 г., инспектором ГИБДД было вынесено постановление за № 400028079/246, согласно которому, было установлено, что Румянцев А.С. превысил допустимую скорость, в связи с чем нарушил правила ПДД РФ.

Согласно п.7.6 договора аренды, в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п. 7.6 договора аренды, подлежит выплате штраф в размере сумма

Согласно п.7.7. договора аренды, в случае уклонения арендатором от оформления ДТП, арендатор по требованию арендодателя выплачивает штраф в размере сумма

До направления претензии, арендатор возместил сумму штрафа частично в размере сумма

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС, штраф по п.7.5 договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.6 договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере 274,сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки Renaut Kaptup регистрационный знак ТС был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

Согласно материалам дела, в период временного владения и пользования ответчиком, арендованным ТС марки Renaut Kaptup регистрационный знак ТС, получило механические повреждения, что подтверждается фотографиями, а так же заключением.

В силу ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Повреждения, указанные в заключении не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Согласно счету от 31.05.2020, выставленному истцу ООО «Форум Авто Сервис» стоимость ущерба автомобиля Renaut Kaptup регистрационный знак ТС составляет сумма.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный ТС марки Renaut Kaptup регистрационный знак ТС, в силу чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма( сумма –35 500,00), в счет компенсации причиненного ущерба, с учетом частичной оплаты.

Согласно п. 7.6. договора аренды, в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

26 марта 2020 г., инспектором ГИБДД было вынесено постановление за № 400028079/246, согласно которому, было установлено, что Румянцев А.С. превысил допустимую скорость, в связи с чем нарушил правила ПДД РФ.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

Согласно п. 7.7. В случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Румянцева Антона Сергеевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба причиненного ТС, штраф по п.7.5 договора аренды ТС в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.6 договора аренды в размере сумма, штраф в соответствии с п. 7.7 договора аренды в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 октября 2023 г.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск