Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6805/2023 по иску Кабелевой Алины Витальевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью,

Ус т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику РСА о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью, просит взыскать компенсационную выплату в размере сумма; расходы на проведение экспертизы в размере сумма, неустойки за период с 19.05.2023 г. до 19.07.2023 г. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере сумма; штраф в размере 50%, неустойку в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств РСА, почтовые расходы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, указав следующее.

10 декабря 2022 г. на трассе М4 Дон 1436км+450м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства марка автомобиля г.р.з Р535 НВ123 – Кабелева А.В. получила тяжкий вред здоровью.

Истец Кабелева А.В. обратилась с заявление к ответчику РСА о компенсационной выплате.

РСА признал случай страховым и выплатил истцу в счет страхового возмещения сумма

Согласно заключению независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью человека от 19.04.2023 г. размер страховой выплаты составляет 92,05 % от лимита сумма, предусмотренной законом, что составляет сумма

13.06.2023 г. посредством почтовой связи в адрес ответчика РСА была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора фио в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования истца.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более сумма с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 10 декабря 2022 г. на трассе М4 Дон 1436км+450м произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир транспортного средства марка автомобиля г.р.з Р535 НВ123 – Кабелева А.В. получила тяжкий вред здоровью.

Истец Кабелева А.В. обратилась с заявление к ответчику РСА о компенсационной выплате.

РСА признал случай страховым и выплатил истцу в счет страхового возмещения сумма

Согласно заключению независимой экспертизы, выполненное ИП фиоА от 19.04.2023 г., составленный по инициативе истца, общий норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 92,05 % от лимита сумма, предусмотренной законом, что составляет сумма

13.06.2023 г. посредством почтовой связи в адрес ответчика РСА была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об ОСАГО» установлена обязанность РСА осуществить компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страхования.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств иного, суд берет за основу общий норматив для определения суммы страхового возмещения, составленного ИП фиоА от 19.04.2023 г., составленный по инициативе истца, который составляет 92,05 % от лимита сумма, предусмотренной законом, что составляет сумма в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере сумма, из расчета: сумма- сумма= сумма

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайства представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем считает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку, за период с 19.05.2023 г. по 07.11.2023 г., с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу неустойки в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств РСА, но не более сумма

Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу почтовых расходов в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, поскольку суду представлены доказательства этих расходов.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя, в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемом управу.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кабелевой Алины Витальевны компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кабелевой Алины Витальевны неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактической выплаты исходя из суммы компенсационной выплаты сумма из расчета 1% в день, но не более сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.