Мотивированное решение

77RS0007-02-2023-011437-26

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6842/2023 по иску адрес к Веретельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

адрес (далее - истец) обратился в суд с иском к Веретельниковой С.В. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма от 13.12.2022 № 6607774005, заключенному между ней и ООО МФК «Веритас», права (требования) по которому уступлены истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо пояснений, возражений суду по заявленным требованиям не представила, материалов дела для рассмотрения заявления в отсутствие ответчика достаточно.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО МФК «Веритас» и Веретельниковой С.В. на основании оферты на предоставление займа и акцепта ответчика путем подписания индивидуальных условий договора электронной подписью с использованием уникального СМС-кода 13.12.2022 заключен договор микрозайма № 6607774005 на сумму сумма под 365% годовых сроком возврата не позднее 12.01.2023 (30 календарных дней).

Из представленных суду документов следует, что ответчик была уведомлена о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Так, ответчик лично приняла решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, самостоятельно заполнив анкету с использованием Интернет-сайта, произвела регистрацию с введением персональных данных, при этом поставила отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписала посредством использования аналога собственноручной подписи путем получения уникального цифрового кода через СМС-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается справкой, выданной платежной системой, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

С учетом изложенного договор потребительского займа от 13.12.2022 № 6607774005 является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора займа.

Ответчиком Веретельниковой С.В. в установленный договором займа срок: до 12.01.2023 не были исполнены обязательства по возврату суммы займа и процентов, что привело к образованию задолженности.

06.07.2022 адрес приобретены права требования долга по указанному договору займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленной истцом выписке по счету размер задолженности Веретельниковой С.В. по договору займа за период с 13.01.2023 по 06.06.2023 составляет сумма, включая: сумму невозвращенного основного долга – сумма, сумму задолженности по процентам – сумма, сумму задолженности по штрафам/пеням – сумма

Судом расчет проверен, принят как исчисленный верно и подлежащий применению.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 адрес от 27.06.2023 судебный приказ о взыскании с Веретельниковой С.В. вышеуказанной задолженности отменен на основании возражений ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены суду доказательства того, что задолженность по договору оплачена, равно как и доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Учитывая, что в период действия договора займа от 13.12.2022 № 6607774005 ответчик допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма, суд приходит к выводу о том, что у истца в данном случае возникло право требования возврата долга в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, ГПК РФ суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Веретельниковой Светланы Викторовны в пользу адрес сумму задолженность по договору займа от 13.12.2022 в размере сумма за период с 13.01.2023 по 06.06.2023, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: