Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1293/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Иосебашвили Джемала Джемалиевича на постановление начальника полиции ОМВД по району Якиманка г. Москвы от 11.07.2023 г. №1465197 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2023 года вынесено постановление о привлечении Иосебашвили Д.Д. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению 10.07.2023 года в 22 час. 10 мин. по адресу: г. Москва, ул. Донская, д. 25, к. 1, Иосебашвили Д.Д., совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании.

Иосебашвили Д.Д. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует само событие правонарушение, отсутствуют доказательства его виновности.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он выругался в ответ на неправомерные действия молодых людей, которые шумели на баскетбольной площадке во дворе.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, просмотрев видеозаписи, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд не находит оснований для освобождения Иосебашвили Д.Д. от административной ответственности, поскольку при вынесении постановления о назначении административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина заявителя нашла свое подтверждение в исследованных судом, а также должностным лицом доказательствах, а именно: рапортом, протоколом об АП, отражающим само событие и факт совершения административного правонарушения, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями очевидцев, протоколом об административном задержании, видеозаписями.

Обсудив содержащееся в жалобе ходатайство о вызове свидетеля Морозова Д., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку сам заявитель в ходе рассмотрения жалобы не оспаривал тот факт, что он выругался нецензурной бранью в ответ на неправомерные, по его мнению, действия молодых людей. Причина конфликта не является предметом рассмотрения настоящей жалобы.

По существу доводы жалобы заявителя основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку доказательств по делу и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного решения, не установлено, оно вынесено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника полиции ОМВД по району Якиманка г. Москвы от 11.07.2023 г. №1465197 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Иосебашвили Джемала Джемалиевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Е.С. Коробченко