Мотивированное решение

Дело № 02-6012/2023 | Замоскворецкий районный суд

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6012/2023 по исковому заявлению ООО "Яндекс.Драйв" к Мохову Роману Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, убытков, и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с исковым заявлением в суд к Мохову Роману Игоревичу (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя иск тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

21.06.2019 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. т998ое799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. т998ое799 был передан ответчику по акту приема-передачи от 16.08.2020 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 16.08.2020 с 18 час. 45 мин. по 04 час. 12 мин. 17.08.2020.

В ходе проведения осмотра, арендованного ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса "Яндекс.Драйв" обнаружили повреждения на данном автомобиле, свидетельствующие об участии арендованного ответчиком ТС в ДТП. Согласно заказ-наряду №12329 от 19.08.2020, составленному ООО «АМЛ24», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, составляет сумма

Согласно условиям п. 4.4.2.1. При использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.

В период аренды ответчиком транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, ТС было задержано и передано на специализированную стоянку. Постановлением мирового судьи судебного участка №76 адрес, ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Поскольку водитель Мохов Р.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, письмом исх.№171-240666/20 от 28.08.2020 СПАО «ИНГОССТРАХ» отказало ООО «Яндекс.Драйв» в выплате страхового возмещения на основании п.7 ст.21.1 Правил страхования транспортных средств.

В период аренды марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ. Постановлением №18810177200850309547 от 19.08.2020 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Также, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. х224ов799, на основании акта приема-передачи был передан ответчику. В период аренды автомобиля марка автомобиля, г.р.з. х224ов799, ответчик совершил нарушение ПДД РФ. Постановлением №18810150200848048692 от 17.08.2020 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма; постановлением №18810150200917915504 от 17.09.2020 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма; постановлением №18810150200848046166 от 17.08.2020 о привлечение к административной ответственности, собственник ТС привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом на адрес электронной почты ответчика направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов на общую сумму сумма, безусловный штраф, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.6 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

В пункте 12 Постановления пленума ВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК ГФ).

В период временного владения и пользования ответчиком арендованным транспортным средством, истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком транспортному средству.

Пунктом 1.2. условий использования сервиса «Яндекс.Драйв», использование пользователями сервиса регулируется настоящими условиями, а также документами, в том числе договором аренды.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

Пунктом 4.1.3 договора аренды установлено, что транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю. Стороны пришли к соглашению, что в случае, если до начала аренды ТС Арендатор не сообщил Арендодателю о наличии каких-либо недостатков ТС, Документов и\или Имущества, то это означает, что ТС, Документы и Имущество не имеют недостатков, в связи с чем Арендатор не имеет претензий к Арендодателю относительно состояния ТС, Документов и Имущества. По результатам осмотра ТС и проверки наличия всех Документов и Имущества Арендатор вправе взять ТС в аренду либо отказаться от аренды ТС. В случае если по результатам осмотра Арендатор выявил несоответствие ТС требованиям применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД. либо отсутствие необходимых в соответствии с ПДД Документов и/или Имущества, но принял ТС в аренду, Арендатор самостоятельно несет риск наступления любых, связанных с этим негативных последствий, в том числе самостоятельно оплачивает наложенные в связи с этим штрафы. Арендатор обязан отказаться от аренды ТС в случае выявления повреждений ТС, при которых в соответствии с ПДД запрещено управление ТС, либо в случае отсутствия Свидетельства о регистрации ТС и уведомить о данных фактах Арендодателя. В случае обнаружения в ТС вещей, не являющихся Имуществом Арендодателя, Арендатор обязан незамедлительно сообщить об этом Арендодателю.

До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с п.7.5 договора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному ТС на сумме свыше сумма по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб не был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2 договора.

Согласно п.7.6 договора, в случае выявление Арендодателем нарушения Арендатором п.4.4.2.10 договора, то есть не извещение Арендодателя о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, Арендодатель вправе выставить Арендатору штраф в размере сумма

Согласно п.7.7 договора, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 7.18 договора, случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

В силу п.7.16 договора, стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС арендатором или после завершения аренды арендатором, ТС из места эвакуации, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма, в случае эвакуации с территории адрес.

Истцом оплачены административные штрафы на общую сумму сумма

Таким образом, ответчик, приняв в надлежащем техническом состоянии, без замечаний транспортное средство - марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, и причинив ущерб арендованному ТС, пытался скрыть факт причинения ущерба, скрывшись с места происшествие, после чего завершил аренду в приложении сервиса "Яндекс.Драйв".

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), Арендатор фио несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 393, 432, 433, 435 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, полагает возможным исковые требования истца в части взыскания безусловного штрафа, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа, в соответствии с п.7.6 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа, в соответствии с п.7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа, в соответствии с п.7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, удовлетворить, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

Повреждения, указанные в отчете, представленным стороной истца, не оспорены стороной ответчика, в связи с чем сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется. Ответчиком, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный автомобилю марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере сумма, в счет компенсации причиненного ущерба, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере сумма, исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения почтовых расходов, подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мохова Романа Игоревича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) ущерб, причиненный транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. т998ое799, в размере сумма, расходы по оплате административных штрафов в размере сумма, безусловный штраф, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.6 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф, в соответствии с п.7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск