Мотивированное решение
Дело № 02-6027/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6027/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Кильчевскому Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к Кильчевскому Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафов, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Кильчевским М.М. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 19.08.2020 года и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 19.08.2020 г. с 12 час. 12 мин. по 19.08.2020г. 04 час. 46 мин.
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 в размере сумма (4 380,5 -1710), что является основанием для предъявления к Ответчику данной суммы к взысканию в рамках настоящего Искового заявления.
По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 ТС направлено на ремонт.
Согласно заказ-наряду № РL31716 от 24.08.2020 г., составленному ООО «Альянс», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 составляет сумма.
Протоколом об административном правонарушении и Постановлением мирового судьи было установлено, что в момент аренды Ответчиком ТС марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799, оно находилось под управлением третьего лица - фио
Ответчик, передав управление ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.
В соответствии с п. 7.5. Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свьппе 30 000 (сумма прописью) по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.
Как было указано выше: на ТС марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799, после аренды его Ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заказ-наряду № РТ31716 от 24.08.2020 г., превышает сумма.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.
Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.6. Договора аренды в размере сумма.
Поскольку Ответчик передал управление ТС третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды Ответчиком, с него подлежит взысканию штраф по п.7.11. Договора аренды в размере сумма.
Постановлением мирового судьи было установлено, что фио в момент аренды ТС Ответчиком, управляла ТС в состоянии опьянения.
Таким образом, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере сумма.
16.10.2021г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты аренды ТС-2670,сумма; причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Кильчевский М.М. в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Кильчевским М.М. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 19.08.2020 года и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль, находился у ответчика в период с 19.08.2020 г. с 12 час. 12 мин. по 19.08.2020г. 04 час. 46 мин.
20 августа 2020 года Арендатору была начислена плата в размере сумма, что подтверждается детализацией поездки.
Пунктом 4.3.7. Договора аренды предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с Привязанной банковской карты Арендатора.
В п. 4.3.11. Договора аренды установлено, что в случае отсутствия достаточного количества денежных средств на Привязанной банковской карте Арендатора, или невозможности списания Арендодателем денежных средств по иным причинам. Арендатор обязуется перечислить арендную плату и иные платежи по Договору на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, не позднее 3 (трех) календарных дней с даты завершения аренды ТС.
Арендная плата была частично оплачена, что подтверждается кассовым чеком № 148 от 19.08.2020 г. на сумму сумма
До настоящего момента Ответчик, в нарушение условий заключенного Договора аренды, не оплатил Истцу плату за аренду ТС марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 в размере сумма (4 380,5 -1710), что является основанием для предъявления к Ответчику данной суммы к взысканию в рамках настоящего Искового заявления.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования, действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.
В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества, В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.
До начала аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.
По окончании аренды ТС Ответчиком, Истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 ТС направлено на ремонт.
Согласно заказ-наряду № РL31716 от 24.08.2020 г., составленному ООО «Альянс», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 составляет сумма.
20 августа 2020 года инспектором ДПС был составлен протокол 78 АА № 041044 об административном правонарушении (далее - Протокол об административном правонарушении), согласно которому было выявлено, что 20.08.2020 года в 03 час.40 мин. у дома 8 по адрес в Санкт-Петербурге фио, управляла транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), двигалась по адрес от д. 6 в сторону д. 10 в Санкт-Петербурге, состояние опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга фио от 09 сентября 2020 года по делу № 5-571/2020-24 (далее - Постановление мирового судьи) фио была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановлением мирового судьи было установлено, что фио, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: 20.08.2020 года в 03 час.40 мин. у дома 8 по адрес в Санкт-Петербурге фио, управляла транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799 в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи), двигалась по пр. Пархоменко от д. 6 в сторону д. 10 в Санкт-Петербурге, состояние опьянение установлено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 78 АО № 001806 от 20.08.2020 года, при этом в действиях фио не усматривается признаков уголовно - наказуемого деяния.
Согласно с п. 2.5.2. Договора аренды, заключая Договор, Арендатор подтвердил, что прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
В п.4.4.2.8. Договора аренды предусмотрено, что Арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе, передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему Договору.
На основании п.4.4.2.9. Договора аренды Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.
Как установлено п.7.11. Договора аренды, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.
Протоколом об административном правонарушении и Постановлением мирового судьи было установлено, что в момент аренды Ответчиком ТС марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799, оно находилось под управлением третьего лица - фио
Ответчик, передав управление ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.
В соответствии с п. 7.5. Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свьппе 30 000 (сумма прописью) по вине Арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено, при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен Арендатором в соответствии с п.6.2. Договора.
На ТС марка автомобиля, г.р.з. Е263МН799, после аренды его Ответчиком были обнаружены повреждения, при этом стоимость восстановительного ремонта ТС, согласно заказ-наряду № РТ31716 от 24.08.2020 г., превышает сумма.
Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма.
Согласно п. 7.6. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.
Как следует из п. 4.4.2.10. Договора аренды, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.
Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.6. Договора аренды в размере сумма.
В соответствии с п.7.11. Договора аренды в случае передачи права управления ТС любым третьим лицам Арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Поскольку Ответчик передал управление ТС третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды Ответчиком, с него подлежит взысканию штраф по п.7.11. Договора аренды в размере сумма.
В соответствии с п. 7.18. Договора аренды в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма
Постановлением мирового судьи было установлено, что фио в момент аренды ТС Ответчиком, управляла ТС в состоянии опьянения.
Таким образом, имеются основания для взыскания с Ответчика штрафа в размере сумма.
16.10.2021г. истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Однако, в добровольном порядке ответчик не исполнил требование истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты суммы ущерба суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет оплаты аренды ТС-2670,сумма; причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма
Оснований для снижения суммы штрафов суд не усматривает, все условия договора ответчику были известны.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Кильчевскому Михаилу Михайловичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании штрафов, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Кильчевского Михаила Михайловича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» в счет оплаты аренды ТС-2670,сумма; причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.6. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; штраф в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18 октября 2023 года