Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6039/2023 по иску Мамутина Дмитрия Николаевича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нотариусу Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене нотариальной надписи, признании недействительным договора,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 17 января 2023 года Истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен кредитный договора № 55581600-ДО-САР-23 на сумму сумма сроком на 7 лет до 17.01.2030 года. Вышеуказанный кредитный договор Истец заключил под влиянием обмана в результате мошеннических действий, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.01.2023 года. Постановлением о признании потерпевшим от 20.01.2023 года. О данном факте Истец уведомил Банк. В настоящее время Истец узнал о том, что нотариусу Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио совершила исполнительную надпись и взыскала с Истца в пользу Банка сумму в размере сумма, из которой: проценты сумма; расходы по совершению исполнительной надписи сумма; 04 июля 2023 года служба ФССП возбудила исполнительное производство № 89253/23/63036-ИП по указанной исполнительной надписи. Истец считает, что исполнительная, надпись нотариуса является незаконной, а кредитный договор является недействительной сделкой. В связи с чем просил суд о признании недействительной сделкой кредитного договора № 55581600-ДО-САР-23 от 17 января 2023 года, заключенный Истцом и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», и применить последствия недействительной сделки; признании незаконным действие нотариуса Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио по совершению исполнительной надписи № У-0000503949 от 29.06.2023 и отменить указанную исполнительную надпись.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв на иск.

Ответчик - нотариус Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим "Кодексом", "законом" или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

В соответствии со ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между 17.01.2023г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мамутиным Дмитрием Николаевичем заключен кредитный договор № 55581600-ДО-САР-23.

17.01.2023г. Истец подписал заявление на получение банковской услуги № 5581600, заявление о предоставлении потребительского кредита № 55581600-ДО-САР-23, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей и информацию о полной стоимости кредита.

ПАО Банк «ФК Открытие» и Истец являются сторонами договора. Подписью в кредитном договоре Истец подтвердил, что ему предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых услугах. Истец ознакомлен с правилами и тарифами обслуживания, согласен с ними и обязуетесь их выполнять, тем самым проявил свою волю на заключение указанного договора.

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма (потребительский кредит), что подтверждается выпиской по счету, исполнив обязательства в полом объеме.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, у Заёмщика образовалась просроченная задолженность.

Банк направил Заемщику требование о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись Заявителя в адрес условий кредитного договора.

Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи № 01-230628-02732-02 о частичном взыскании задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке.

29.06.2023г. нотариусом Ханты-Мансийского нотариального автономного округа - адрес фио, на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершена исполнительная надпись № 86/53-н/86 (У-0000503949-0) о взыскании с Мамутина Д.Н. задолженности по кредитному договору № 55581600-ДО-САР-23 от 17.01.2023 в размере сумма в пользу Банка.

Исполнительная надпись нотариуса Истцом не оспорена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На текущий момент обязательства по Кредитному договору Истцом перед Банком в полном объеме не исполнены. По состоянию на 27.09.2023 задолженность по Кредитному договору составляет сумма, что подтверждается справкой о состоянии задолженности.

Подписав, представленные в материалы дела документы, Истец проявил свою волю на возникновение правоотношений между сторонами договора, основания для признания кредитного договора недействительным - отсутствуют.

Копия паспорта Заёмщика соответствует изображению паспорта на фотографии клиента. Согласно данным ГУ МВД России паспорт Заемщика среди «недействительных» не числился.

Из имеющихся в Банке документов следует, что Банком проявлена должная заботливость и осмотрительность, оснований в признании недействительными или ничтожными заключенных договоров между ПАО Банк «ФК Открытие» и Мамутиным Д.Н. - не усматривается.

Стороной истца не оспорено, что ответчик представил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Предоставленная ответчиком информация позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком. Предоставленная ответчиком информация позволила истцу осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения Договора с Банком.

Из письменных пояснений стороны истца следует, что о совершении нотариального действия ее никто не уведомлял. Совершенное нотариальное действие истец полагает неверным. Истец полагает, что имеется спор относительно факта наличия задолженности и ее размере.

Из материалов дела следует, что нотариусу Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио, были предоставлены документы и сведения необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

При заключении Кредитного договора Заявитель дал согласие на взыскание Банком задолженности по Кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись Заявителя в адрес условий кредитного договора.

Заключительный счет с расчетом суммы задолженности, который был направлен должнику, не изменился на дату подачи заявления нотариусу о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что требования истца к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нотариусу Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене нотариальной надписи, признании недействительным договора являются не обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Мамутина Дмитрия Николаевича к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и нотариусу Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югры фио о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене нотариальной надписи, признании недействительным договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года