Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6040/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Поляковой Наталье Александровне о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Поляковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.10.2018 года между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Поляковой Н.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 0040461115ИПОТЕКА/2018-811 на сумму кредита – 1 533 805,00, сроком возврата - 240 месяцев с даты предоставления кредита, под 8,7 % годовых (на период исполнения заемщиком обязанности по страхованию, в соответствии с графой 4 параметров кредита). Целевое использование кредита – оплата объекта долевого строительства в строящемся доме по адресу: адрес, литр 11, кв. 87 по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от 03.10.2018, который заключили между собой Полякова Н.А. и ООО «Альта Групп». Сумма кредиты зачислена истцом 03.10.2018 г. за счет заемщика. Государственная регистрация права собственности на объект недвижимости не произведена. С июля 2020 года в нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства не исполняет. По состоянию на 12.07.2023 г. за ней числится задолженность в размере 258 159, из которых: 200 389,23 – задолженность по процентам за просроченный кредит, 50480,56, 23 – пени по просроченной задолженности по основном долгу, 7290,00-пени по просроченной задолженности по процентам.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, установленные данным договором, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 258 159, из которых: 200 389,23 – задолженность по процентам за просроченный кредит, 50480,56, 23 – пени по просроченной задолженности по основном долгу, 7290,00-пени по просроченной задолженности по процентам; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были направлены по адресу регистрации и адресу места нахождения ответчика, то они в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученным адресатом.

В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.10.2018 года между ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и Поляковой Н.А. (Заемщики) заключен кредитный договор № 0040461115ИПОТЕКА/2018-811 на сумму кредита – 1 533 805, сроком возврата - 240 месяцев, размер процентов за пользование кредитом – 8,7 % годовых при условии страхования.

Целевое использование кредита – оплата объекта долевого строительства в строящемся доме по адресу: адрес, литр 11, кв. 87 по договору уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве от 03.10.2018, который заключили между собой Полякова Н.А. и ООО «Альта Групп», в собственность Заемщика.

Кредит в сумме сумма зачислен 03.10.2018 года на счет истца.

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Государственная регистрация Договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 03.10.2018 г., заключенного между ООО «Альта Групп» и Поляковой Н.А., произведена 22.10.2018 г.

Судом уставлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредитных обязательств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 26 октября 2018 года (протокол № 04/18 от 29 октября 2018 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «БИНБИНК».

27.112021 года Истцом в соответствии с пунктом 5.4.5 Кредитного договора было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, положительного ответа от ответчика до настоящего времени не получено, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, судом установлено, что ответчик длительное время не исполняет условия Кредитного договора надлежащим образом, а именно свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за Ответчикам образовалась задолженность за период с 22.12.2021 по 12.07.2023 в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

Ответчик не оспорил представленный кредитный договор, не оспорил факта получения денежных средств, а также не предоставил сведения о надлежащем его исполнении и погашении задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Поляковой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Натальи Александровны в пользу ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» задолженность за период с 22.12.2021 по 12.07.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 09 октября 2023 года