Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6063/2023 по иску Савеловского межрайонного прокурора адрес в интересах Чиканова Александра Николаевича к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Савеловский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с исковым заявлением в интересах Чиканова Александра Николаевича (далее истец) к ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» (далее ответчик) о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указал, что Чиканов А.Н. 30.12.2020 был принят на работу в организацию ответчика на должность плотника на основании срочного трудового договора.

Приказом №47-л/с1 от 28.02.2023 Чиканов А.Н. был уволен из организации ответчика по собственному желанию. При увольнении с ним не был произведен окончательный расчет, чем были нарушены трудовые права Чиканова А.Н.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в пользу Чиканова Александра Николаевича с ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» проценты за задержку выплаты заработной платы размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Прокурор в судебное заседание не явился,

Истец Чиканов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания представитель ответчика признал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу Чиканова А.Н. проценты за задержку выплаты заработной платы размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» в пользу Чиканова Александра Николаевича компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания Главстрой» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 20 ноября 2023 г.