Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6167/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Хайрутдинову Рашиду Рифкатовичу о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Хайрутдинову Р.Р. о взыскании штрафа, задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.08.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Хайрутдиновым Р.Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 17.08.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 17.08.2020 г. с 00 час. 38 мин. до 17.08.2020 г. 03 час. 56 мин.

По окончании аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушении указанных условий договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Согласно отчету № НД1220028 от 16.12.2020 г., составленного ООО «НИК Оценка», стоимость запасных частей, материалов, стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 составила сумма

На основании п. 7.4 договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненному арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора.

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Поскольку, после аренды транспортного средства ответчиком, были обнаружены на автомобиле повреждения, стоимость восстановлении которых составила свыше сумма, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно п. 7.6 Договора аренды, в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п. 4.4.2.10 Договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения. Поскольку арендатор не сообщил истцу о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, то имеются основания для начисления штрафа, в соответствии со п. 7.6 Договора аренды в размере сумма

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 Договора, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.08.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Хайрутдиновым Р.Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 19.08.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 19.08.2020 г. с 17 час. 57 мин. до 19.08.2020 г. 22 час. 19 мин.

Стоимость аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 составила сумма, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Из телефонного разговора с сотрудником полиции было установлено, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750, в момент аренды находилось под управлением третьего лица фио

Поскольку ТС во время аренды с аккаунта ответчика, использовалось для осуществления незаконной деятельности, что подтверждается приговором с отношении водителя фио, то имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8 договора аренды ТС.

Согласно п.7.8 договора аренды транспортного средства в случае нарушения положений раздела 4.4.2.7 Договора аренды (в том числе п. 4.4.2.7.6), арендатор обязан выплатить штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи Арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

03.12.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 в размере сумма, расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.08.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Хайрутдиновым Р.Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 17.08.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 17.08.2020 г. с 00 час. 38 мин. до 17.08.2020 г. 03 час. 56 мин.

По окончании аренды ТС Ответчик о наличии повреждений ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС Ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушении указанных условий договора аренды не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Согласно отчету № НД1220028 от 16.12.2020 г., составленного ООО «НИК Оценка», стоимость запасных частей, материалов, стоимость работ по восстановительному ремонту автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 составила сумма

На основании п. 7.4 договора аренды, арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненному арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2 договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины арендатора.

В соответствии с п. 7.3 Договора аренды арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 7.5 Договора аренды при причинении ущерба арендованному ТС, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере сумма, в случае причинения ущерба арендованному арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено при условии, что ущерб был надлежащим образом оформлен арендатором в соответствии с п. 6.2 Договора.

Поскольку, после аренды транспортного средства ответчиком, были обнаружены на автомобиле повреждения, стоимость восстановлении которых составила свыше сумма, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма

Согласно п. 7.6 Договора аренды, в случае выявления арендодателем нарушения арендатором п. 4.4.2.10 Договора, арендодатель вправе выставить арендатору, а арендатор обязан выплатить арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения. Поскольку арендатор не сообщил истцу о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, то имеются основания для начисления штрафа, в соответствии со п. 7.6 Договора аренды в размере сумма

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды в случае уклонения арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п. 6.2 Договора, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

11.08.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Хайрутдиновым Р.Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 19.08.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 19.08.2020 г. с 17 час. 57 мин. до 19.08.2020 г. 22 час. 19 мин.

Стоимость аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 составила сумма, которая не была оплачена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с п. 6.2 Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

В соответствии с п. 7.4 Договора Аренды транспортного средства, арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере в следующих случаях: во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п. 6.2 Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Из телефонного разговора с сотрудником полиции было установлено, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750, в момент аренды находилось под управлением третьего лица фио

Поскольку ТС во время аренды с аккаунта ответчика, использовалось для осуществления незаконной деятельности, что подтверждается приговором с отношении водителя фио, то имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8 договора аренды ТС.

Согласно п.7.8 договора аренды транспортного средства в случае нарушения положений раздела 4.4.2.7 Договора аренды (в том числе п. 4.4.2.7.6), арендатор обязан выплатить штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

В соответствии с п. 7.12 Договора аренды транспортного средства, в случае передачи арендатором учетной записи Арендатора в приложении любым третьим лицам либо использования арендатором приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/ бездействия третьих лиц, как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма

03.12.2021 г. истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика Хайрутдинова Р.Р. в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по оплате аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 в размере сумма, расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хайрутдинова Рашида Рифкатовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» задолженность по оплате аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 в размере сумма, расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 в размере сумма, штраф, в соответствии с п. 7.5 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 – сумма, штраф в соответствии с п. 7.6 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К364ХС750 – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.7 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, штраф, в соответствии с п. 7.8 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, штраф в соответствии с п. 7.12 договора аренды ТС марка автомобиля, г.р.з. К375ХС750 – сумма, расходы по оплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023 г.