Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1250/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 сентября 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., рассмотрев жалобу Генерального директора ООО «Крепеж Плюс» Кетова Д.Н. на постановление № 1416 от 10.08.2021 врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Генерального директора ООО «Крепеж Плюс» Кетова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ

Постановлением врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес директор ООО «Крепеж Плюс» Кетов Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы о его незаконности.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу.

В соответствии со КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанные требования полностью применимы и к случаям, когда дело об административном правонарушении рассматривается органом административной юрисдикции (его должностным лицом).

В соответствии с КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены (подпункт "з" пункта 3 Постановления).

В соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом

К административной ответственности по КоАП РФ подлежат привлечению лица, допустившие нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 данной статьи, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на адрес и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25.07.2002. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 8 ст. 13 указанного Федерального закона работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующее уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

Формы и представления уведомлений были утверждены приказом ФМС России от 28.06.2010 N 147 "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на адрес", действующим на дату совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Генеральному директору ООО «Крепеж Плюс» фио вменено в вину нарушение требований ч. 8 ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившееся в не направлении в установленный законом срок до 29.10.2020 в территориальный орган исполнительной власти в сфере миграции уведомления о привлечении Обществом к трудовой деятельности гражданина адрес в качестве подсобного рабочего.

Следовательно, местом совершения данного правонарушения, в соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является место нахождения ООО «Крепеж Плюс».

Адрес места совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, - относится к территориальной юрисдикции ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Следовательно, дело рассмотрено врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с нарушением правил территориальной подведомственности.

Административное расследование по делу не проводилось. Определение о его назначении в деле отсутствует. Как пояснил инспектор фио Бобров, по данному делу административное расследование не проводилось. Все доказательства были собраны в рамках административного расследования по другому делу, возбужденному в отношении юридического лица ООО «Крепеж Плюс», копия определения о возбуждении административного расследования в отношении ООО «Крепеж Плюс» приобщена к материалам настоящего дела.

Согласно КоАП РФ подача жалоб на решения по жалобе на это , их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В настоящее время установленный КоАП РФ срок привлечения Генерального директора ООО «Крепеж Плюс» Кетова Д.Н. к административной ответственности истек.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изложенное соответствует практике Московского городского суда (решение от 2 июня 2020 г. по делу N 7-5105/2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 1416 от 10.08.2021 врио начальника Отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Крепеж Плюс» Кетова фио – отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко