Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1266/2023

РЕШЕНИЕ

город Москва 31 августа 2023 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Совбянова Владислава Алексеевича на постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.07.2023 года № 18810377236130022200 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2023 года Совбянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 04 июля 2023 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, Звенигородское ш., д. 28, стр. 10, водитель, управляя ТС ШКОДА ОКТАВИЯ, г.р.з. Т 769 УК 799, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 9.10 ПДД РФ, а именно водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и решение, поскольку ПДД не нарушал.

Заявитель в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Пояснил, что он не виновен. Водитель такси должен

Опрошенный в качестве свидетеля старший инспектор по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Некрасов Д.А., будучи предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП пояснил суду, ранее с Совбяновым В.А. знаком не был, оснований для оговора не имеет, в данной дорожной ситуации водитель такси двигался в первой левой полосе, начал перестроение, когда водителя Совбянова В.А. не было в его поле зрения. Далее исходя из записи Совбянов В.А. едет быстрей скорости потока, перестраиваясь с третьей полосы во вторую. По его мнению, водитель Совбянов В.А. не выдержал боковой интервал. Поскольку данный участок дороги не имел разметки, ее необходимо было определить на глаз. Водитель такси не нарушил ни одного пункта ПДД. Полагал, что Совбянов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КРФоАП.

Выслушав заявителя, опросив свидетеля, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.п. , 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт административного нарушения и вина Совбянова В.А. в его совершении подтверждаются постановлением, протоколом об АП, схемой ДТП, объяснениями Литучего В.И., видеозаписью.

Суд доверяет объяснениям опрошенного в ходе рассмотрения жалобы инспектора Некрасова Д.А., поскольку они не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по дела.

Материалам дела установлено, что водитель ТС ШКОДА ОКТАВИЯ, г.р.з. Т 769 УК 799, неправильно выбрал дистанцию до впередиидущего транспортного средства, в связи с чем обоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Доводы заявителя об отсутствии вины не состоятельны, поскольку не снимали с него обязанности по соблюдению требований ПДД РФ, а также опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения жалобы доказательств.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную его отмену, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 11.07.2023 года № 18810377236130022200 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Совбянова Владислава Алексеевича - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Коробченко