Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02а-1513/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-5214/2024
в суде первой инстанции № 2а-1513/2023
УИД 77RS0007-02-2023-011143-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Богдановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Воеводы Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда Москвы от 21 августа 2023 года по административному делу № 2а-1513/2023 по иску Воеводы Дмитрия Владимировича к ФСИН России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Воевода Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, указывая на то, что распоряжением первого заместителя директора ФСИН России генерал-лейтенанта внутренней службы фио от 27.01.2023 № 246-рн, пребывание (проживание) в РФ Воеводы Д.В., гражданина Украины, было признано нежелательным сроком на 8 лет после отбывания наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ. Решением старшего инспектора отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по адрес, капитана полиции фио было решено депортировать гражданина Украины Воеводу Д.В. Указанные решения административный истец считает незаконными в связи с тем, что до задержания проживал на адрес в адрес совместно с родителями, бабушкой и сестрой. При этом отец и бабушка являются гражданами РФ. Сам административный истец связывал свое будущее с РФ, желая получить гражданство.
Решением Замоскворецкого районного суда Москвы от 21 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда отменить, как постановленной с нарушением норм материального права.
В суд апелляционной инстанции представитель истца явился, довода апелляционной жалобы поддержал.
Судебная коллегия рассмотрев материалы дела, полагает, что имеются основания для снятия дела в апелляционного рассмотрения, в связи с невыполнением судом первой инстанции требований ст.302 КАС РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).
Из материалов дела усматривается, что в суд апелляционной инстанции направлена апелляционная жалоба административного истца Воеводы Д.В. с ходатайством о восстановлении срока. Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока не рассмотрено, срок не восстановлен.
Изложенное препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
Данный недостаток подлежит исправлению, в связи с чем дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст ст. 306, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕДИЛА:
административное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Замоскворецкий районный суд Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2024г.
Председательствующий судья
Судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-5214/2024
в суде первой инстанции № 2а-1513/2023
УИД 77RS0007-02-2023-011143-35
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеевой О.В.
судей фио, фио
при секретаре Богдановой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Воеводы Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда Москвы от 21 августа 2023 года по административному делу № 2а-1513/2023 по иску Воеводы Дмитрия Владимировича к ФСИН России о признании незаконным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ,
Руководствуясь статьями 306,311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
административное дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в Замоскворецкий районный суд Москвы для выполнения требований, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 19 июня 2024г.
Председательствующий судья
Судьи